ראשית, לטענת הרב ברויאר את התרומות לכוללים אישרה "הנהלת חברה קדישא" וכן: "לא יצא שקל בלי פרוטוקול" [עמ' 42 ו-47 לנספח 10 למוצגי התביעה]. עם זאת, לא הוצג לפניי ולו פרוטוקול אחד מישיבת הנהלת העמותה, המאשר העברת תמיכות כספיות לכולל עטרת חיים או תפארת שלמה.
שנית, על גבי הקבלות שהתקבלו, לכאורה, מתפארת שלמה ועטרת חיים מצוינות כתובותיהם של הכוללים: כתובתו של תפארת שלמה היא "רחוב האר"י 17, צפת" [נספח 43 למוצגי התביעה]. כתובתו של עטרת חיים היא "רחוב אור החיים 24, מודיעין עלית" [נספח 44 למוצגי התביעה]. עם זאת, בדיקה שערך עו"ד חבר מול עיריית צפת ומול עיריית מודיעין עלית העלתה כי כתובות אלה אינן קיימות [נספחים 82-81 למוצגי התביעה]. כשעומת הרב ברויאר עם נתון זה, התחמק וניסה להטיל את האחריות על הנהלת העמותה, כדלקמן:
"ש. אני אומר לך שהעמותה [כולל עטרת חיים – א.ש.] לא קיימת ולא ראיתי שבתצהירך זה לא כתוב. בדקת שהיא קיימת?
ת. זה לא תפקידי.
ש. אני בדקתי והיא לא קיימת.
ת. זה לא תפקידי.
ש. אני אומר לך שהעמותה הזו לא קיימת ... אני גם אומר לך שאנחנו בדקנו אם יש עמותות כאלה ואין, זה כסף שהוצא במרמה מהעמותה. החומר היה לפניך ויכולת להגיד לבית המשפט, הנה העמותות נכונות והגיע כסף. למה לא עשית את זה?
ת. אני רוצה להפנות את בית המשפט לנספח 30 לתצהירי, מופיע שם מטעם רשם העמותות מפורשות בסעיף 9 "לגבי אחריותם של חברי הועד ..." [מצטט]. זאת אומרת שמי שאחראי על כל מה שניתן זה חברי העמותה, לא על המנכ"ל לבדוק אם המוסד נכון או לא נכון".
[פר' עמ' 170, ש' 33-21]
לכך יש להוסיף כי עיון בקבלות של תפארת שלמה ועטרת חיים מגלה דמיון רב ביניהן:
דמיון זה לצד היעדר הסבר או ראיה מצד הרב ברויאר באשר לקיומם של הכוללים, מהווים חיזוק לטענת היותם של שני הכוללים מוסדות פיקטיביים.
99. לא רק זו אף זאת, הרב ברויאר קשר עצמו לשיקים שהוצאו לפקודת עטרת חיים ותפארת שלמה. כך עלה מחקירתו לפני עו"ד חבר:
"ש. אתה בסה"כ כתבת את הצ'קים?
ת. נכון.
ש. זה הכל, קיבלת הוראות מההנהלה וכתבת את הצ'קים.
ת. נכון, בדיוק"
[עמ' 13 לנספח 18 למוצגי התביעה]
עדות זו לצד הקביעה כי בידי הרב ברויאר היו פנקסי שיקים חתומים "על החלק", וכי מנגנוני הפיקוח של העמותה לא פעלו כראוי מחזקת את הקביעה לפיה הדרך ל"הענקת" תרומות מבלי לקבל את אישור הנהלת העמותה לכך, הייתה פתוחה לפני הרב ברויאר.
100. לפקודת "עטרת חיים" הוצאו מהעמותה ארבעה שיקים שסכומם המצטבר הוא מאה אלף ₪ [סעיפים 280.8-280.5 לכתב התביעה; עמ' 25 ל-ת/4].
אף לפקודת "תפארת שלמה" הוצאו מהעמותה ארבעה שיקים. בהתאם לכתב התביעה סכום השיקים הוא 110,000 ₪. מנגד, רו"ח בוכניק העריך בחוות דעתו כי סכום השיקים הוא 82,000 ₪ כדלקמן: