--- סוף עמוד 20 ---
ניכוי מיסים) ואילו היתרה לשנת 2016 הייתה יתרה שלילית של 28,976 ₪. עוד עולה מדו"ח זה עולה כי עלות הפעלת העיתון (פרסום, הדפסות, עריכה, גרפיקה, הפצה) לשנת 2015 עמד על 255,122 ₪. עלות זו גדלה בשנת 2016 והגיעה לסך של 270,384 ₪. באשר להוצאות מכירה (שכר עובדים, דואר, מסים ואגרות ושירותים מקצועיים), אלו עמדו בשנת 2015 בסך 40,609 ₪, עלות זו גדלה בשנת 2016 והגיעה לסך של 105,638 ₪.
ה. בשלב מסוים נדרשה החברה ללקיחת הלוואה בסך של 10,000 ₪, ולהגדיל את מסגרת החשבון;
ו. יוזמה להעברת חלקה של יסמין בחברה ובזיכיון לרז – לא צלחה;
ז. כך גם יוזמה למכירת העיתון לצד ג';
ח. בנובמבר 2016 הודיע רז ליסמין כי הוא מבקש להפסיק לקבל שירותי עריכה וגרפיקה מהחברה המזכה. ב"כ יסמין פנה לאורנה מאירסון במכתב ברוח זו, ונענה כי הודעת החברה מהווה הפרה של ההסכם ומזכה את החברה המזכה בהשבת הזיכיון;
ט. בשלב זה ביקש רז לחדש את הוצאת העיתון, ללא קבלת שירותי גרפיקה ועריכה מהחברה המזכה, בעוד יסמין ביקשה לחדש את קבלת שירותי העריכה מהחברה המזכה והתנתה את המשך הפעלת העיתון בהצגת תוכנית עסקית שתבטיח את החזר החובות.
טענות הצדדים
טענות רז
57. לטענת רז, התקשרה עמו יסמין בהסכם בחוסר תום לב, במטרה ליטול את כספו לשם כיסוי השקעותיה וחובותיה והותרת רז אל מול שוקת שבורה. לטענתו, רוקנה יסמין את החברה מנכסיה, בניגוד למוסכם בין הצדדים, הפסיקה את פעילות החברה, גרמה לאיבוד הזיכיון שהובילה לסגירת החברה.
--- סוף עמוד 21 ---
58. טוען רז כי יסמין הציגה לו מצג לפיו העיתון פעיל על בסיס שבועי, בעל לקוחות קבועים, מוכר ועובד עם רשויות מקומיות. רווחיה של החברה במועד התקשרות הצדדים היו זניחים, אולם רז ראה בעיתון פוטנציאל להפקת רווחים. רז פעל כאמור בהסכם, ושילם את מלוא התשלומים לרכישת 50% ממניות החברה ו-50% בעלות בזיכיון. ששת התשלומים הראשונים שולמו בהעברה בנקאית על ידי רז, וששת התשלומים האחרונים נמסרו ליסמין בהמחאות דחויות.
59. הצדדים הסכימו כי רז יישא בהוצאות בגין העיתונים אשר יופקו ממועד חתימת הצדדים על הסכם המכר. ואולם, עקב חלוקת התשלום בגין הוצאות הדפוס לשלושה תשלומים קדימה, נשאה החברה בהוצאות דפוס של 13 גיליונות, אשר פורסמו קודם למועד חתימת הצדדים על הסכם המכר – לאחר מועד זה. מכאן, נוצר מצב בו ההוצאות היו משותפות אולם ההכנסות הוקנו ליסמין בלבד. כך היה גם באשר לתשלומי שירותי העריכה והגרפיקה והמשכורות ששולמו מראש. בנוסף, העיתון התקשר במספר עסקאות, שתמורתן שולמה ליסמין מראש, גם באמצעות שיקים דחויים, כאשר הפרסום היה אמור להמשיך גם בתקופה בה הופק העיתון במשותף. לטענת רז מדובר בסכום של 45,000 ₪ + מע"מ עבור הוצאות הדפוס (כ- 15,000 ₪ + מע"מ בחודש), סך של 7,000 ₪ + מע"מ עבור שירותי עריכה וגרפיקה, סך של כ- 2,500 ₪ + מע"מ עבור מפיץ וסך של כ- 500 ₪ + מע"מ בגין הרווח בהם נשא רז שלא כדין.