60. עוד טוען רז כי יסמין ביצעה פעולות חד צדדיות, כגון משיכת 30,000 ₪ מחשבון החברה לחשבונה הפרטי. משיכה זו בוצעה בניגוד להוראות ההסכם, לפיו נדרשה חתימת רז וכן חותמת החברה לשם ביצוע המשיכה. זאת ועוד, בנוסף למשיכת התמורה ששילם רז לחברה בגין חלקו במניות ובזיכיון (70,000 ₪), משכה יסמין שלא כדין ובניגוד להוראות ההסכם גם את רכיב המע"מ, בסך של 11,900 ₪. כנגד משיכה זו נמחקה הלוואת בעלים בסך 81,900 ₪, כאשר הלוואת הבעלים עמדה על 70,000 ₪ בלבד. יסמין אף משכה שלא כדין סכום של 30,000 ₪ מחשבון החברה. משיכה זו הובילה את החברה ללקיחת הלוואה בסך של 10,000 ₪. ההלוואה הוחזרה במלואה על ידי רז ויסמין בחלקים שווים.
61. בחודש יולי 2016, לאחר שהחברה נקלעה לקשיים כלכליים, ביקשה יסמין להעביר לידי רז את הבעלות בחברה. לאחר שהוחלפו בין הצדדים מספר טיוטות, סירבה יסמין לחתום על הסכם העברת הבעלות או להעביר לידי רז את חלקה בזיכיון. ועוד, רז גילה כי יסמין לא דאגה לקבלת אישור מחברת ז.מ.י. עיתונות בטרם התקשרה עמו בהסכם המכר ביחס ל- 50% מהזיכיון (אישור זה הומצא בדיעבד על ידי יסמין רק ביום 4.9.2016).
--- סוף עמוד 22 ---
62. מאחר והעיתון מופץ חינם, הכנסותיו הן מפרסום מודעות בלבד. בנסיבות אלה, הגדלת התפוצה הייתה הופכת את העיתון לאטרקטיבי יותר למפרסמים פוטנציאליים ומגדילה את הכנסותיו. סירובה של יסמין להמשיך להפעיל את העיתון הוביל להפסדי החברה ולבסוף לסגירתה. טעם נוסף להפסדי החברה הנו החלטתה החד צדדית של יסמין להפסיק את פעילות העיתון, בניגוד לעמדתו של רז. עוד טוען רז כי הצדדים הסכימו כי יש להגדיל את הכנסות העיתון על דרך של הגדלת תפוצתו. לשם כך אף הוחלט על גיוס אנשי מכירות ושיווק.
טוען רז כי מרגע שנכנס לחברה, לא השקיעה יסמין כל השקעה לטובת ביסוס העיתון וצמיחתו. מנגד, גדעה יסמין במעשיה את הענף עליו ישב העיתון, על ידי קיצוץ מספר עותקי העיתון וקיצוץ בתקציב הפרסום והשיווק של העיתון. עוד טוען רז כי יסמין לא כיסתה את החוב אשר נוצר מדי חודש בחודשו כטענתה וכי לטענה זו אין ביסוס בחשבונות הבנק או בכרטסת החברה.
63. לטענת רז קיימת קורלציה ברורה בין התשלומים ששילם בתמורה לחלקו בעיתון ובזיכיון, לבין צמצום פעילות החברה. טוען רז כי כל עוד התשלומים בוצעו בהעברה בנקאית והכסף היה בשליטתו, הסכימה יסמין להגדלת מספר העיתונים מ-5,000 יחידות ל- 9,000 יחידות. בתקופה זו בה הוגדל מספר העותקים המודפסים והמופצים של העיתון גדל פדיון החברה והגיע לסכום כולל של כ- 268,105 ₪. בחודש יוני, עם קבלת התשלום האחרון בהעברה בנקאית, בעודה מחזיקה את יתרת התשלומים ששילם לה רז בתמורה לחלקו בעיתון בהמחאות דחויות, הודיעה לו יסמין באופן חד צדדי על הפחתת כמות העיתונים המודפסים ומופצים, למרות שהתריע על כך שהדבר יפגע בהכנסות העיתון. בפועל, ההכנסות במחצית השנייה של השנה, לאחר הפחתת מספר עותקי העיתון המופצים, ירדו ועמדו על כ- 71,235 ₪ בלבד. עם פירעון ההמחאה האחרונה שמסר רז ליסמין תמורת חלקו בחברה, הפסיקה יסמין כליל את הדפסת העיתון ופעילות החברה. עוד טוען רז כי במהלך המחצית הראשונה לשנת 2016 בה פעל והשפיע על החלטות החברה, זו השיאה הכנסותיה משמעותית. לעומת זאת, במחצית השנייה של שנת 2016 – בה פחתה השפעתו של רז על פעילות החברה ויסמין נקטה פעולות חד צדדיות לריסוקה הכלכלי של החברה, פחתו הכנסות החברה.