96. כאן המקום להדגיש שלרשת היה מניע ברור להטעות הזכיינית. כאמור לעיל, היה לה עניין למצוא מהר ככל האפשר זכיין עליו תוכל לגלגל האחריות לתשלום שכר הדירה, אחריות שחלה עליה על פי הסכם השכירות מרגע שהזכיין הקודם הפסיק לשלם שכר דירה. ולראיה, מר נמני העיד בעמוד 16 בשורה 17 כי על אף שהרשת מונה 250 נקודות, הוא אישית ניהל המו"מ עם הזכיינית כי "היה לי חשוב שהדברים ייצאו, וניהלתי, בדרך כלל אני גם לא מנהל את הדברים האלה".
97. אשר על כן, בימ"ש קובע כי הרשת הסתירה במכוון מהזכיינית הפרת הסכם השכירות באופן יסודי.
98. בנוסף, הרשת גרמה לזכיינית להיכנס למושכר ולהתחיל להפעיל העסק וכך לשנות מצבה לרעה.
99. על פי סעיף 12 לנספח י' להסכם השכירות, על השוכר, היא הרשת, היה לקבל מראש ובכתב אישור המשכירה לזהות הזכיין.
--- סוף עמוד 17 ---
100. מר כתר אישר בחקירתו בעמוד 15 בשורה 27 כאשר נשאל מדוע תפס חזקה ללא אישור המשכירה כי "לא דיברנו, לא אמרנו כלום בעניין הזה" ובעמוד 35 בשורה 17 "לא זוכר אם עדכנו שתופסים חזקה". בעלה של הזכיינית ניסה לתרץ המחדל בעמוד 35 בשורה 17 בכך שנציג המשכירה מר סיבוני "ידע". אולם, גרסה זו נסתרה על פניה, כאשר אישר מאוחר יותר בעמוד 50 כי מר סיבוני סרב לנהל עמו מו"מ על תנאי הסכם השכירות ואמר לו "אני לא מכיר בכם".
101. מכאן שעל פי גרסת הזכיינית, אם מר סיבוני ידע על תפיסת החזקה, הוא ידע עליה בדיעבד ולא נתן הסכמתו לתפיסת החזקה.
102. לזכיינית הייתה גרסה אחרת בעמוד 61 בשורה 23 והיא ש"במעמד חתימת החוזה, הובהר לנו שאנחנו לא צריכים לעשות שום דבר מול צים". בעמוד 62 העידה בשורה 7 כי מר נימני אמר לה "'תיכנסי ב1/1, את נכנסת, בלי שום אישור, נכנסת למקום ומתחילה להפעיל אותו'. ככה נימני אמר לי בפה מלא." העדה חזרה על טענה זו בעמוד 69 בשורה 29 "הוא (מר נימני – ע.ה.) אמר לי 'שנה ראשונה את פטורה מהכל, רק תיכנסי. אנחנו נאשר אותך, תיכנסי'" ובשורה 32 העידה "התקשרו אלי להגיד לי 'תיכנסי, את מאושרת' ... לא ידעתי שיש מלחמות מאחורה". העדה חזרה על תשובה זו גם בעמוד 83 משורה 23, אולם בעמוד 84 בשורה 14 לא הייתה משוכנעת מי אמר לה במועד החתימה להכנס למושכר. הזכיינית טענה בעמוד 85 בשורה 3 כי כאשר גילתה לראשונה באמצע חודש ינואר כי המשכירה לא מכירה בה, פנתה לרשת, ונאמר לה "אנחנו נטפל בזה".
103. יצוין שהזכיינית לא זכרה ממי קיבלה המפתח למושכר.