153. עוד יש לציין שמעבר לכך שעו"ד עובדיה הינו אחד מעובדיה של הרשת, הרי שהוא לא נדרש לבצע כל פעולה ו/או שליחות מטעמה של הזכיינית.
154. כמו כן, מירב טענות הזכיינית נגד עו"ד עובדיה, הינן בגין מו"מ שנוהל בינו לבין ב"כ המשכירה, כאשר הפעם היחידה בה נפגש עו"ד עובדיה עם הזכיינית הינה עת חתימת הסכם הזיכיון בסוף חודש דצמבר 2016. המו"מ בין עו"ד עובדיה כמייצג של הרשת לבין ב"כ המשכירה נמשך אף לאחר מכן, כאשר ההתנהלות אל מול הזכיינית הייתה ברוב הזמן של מר רונן נימני, אשר היה בקיא בעובדות וכפי שהובא לעיל, הרי שעלו סתירות בעדותו אם מסר העובדות לידיעת הזכיינית אם לאו.
155. בנוסף, מהראיות שהובאו לפני בימ"ש עולה כי לא הוכח שהמידע לגבי דרישת המשכירה להכפיל גובה הערבות הבנקאית ביחס לגובה הערבות שהעמיד הזכיין הקודם שמתועדת במכתב המשכירה מיום 5.1.19 (נספח 4 לתצהיר עו"ד פיטוסי) הייתה בידיעת עו"ד עובדיה לפני יום החתימה על הסכם הזכיינות ביום 28.12.16. לעניין זה ראו גם חקירת עו"ד פיטוסי בעמוד 169 לגבי השאלה אם יודע אם המכתב הגיע לידי עו"ד עובדיה.
--- סוף עמוד 26 ---
156. לכן, אם היה מקום לשקול תביעה אישית, לצד התביעה נגד הרשת, מצופה היה שהתביעה תהיה נגד מי שניהל המו"מ וקיבל ההחלטות ולא עו"ד שכיר של הרשת שחלקו במו"מ היה מצומצם ביותר. בנוסף, לא הובא הסבר מניח הדעת מדוע הזכיינית שהייתה מיוצגת במו"מ עם הזכיין היוצא בחרה שלא להיות מיוצגת במו"מ מורכב יותר. זאת, כאשר בהסכם מוסדר במפורש נושא הייצוג.
157. מר כתר העיד בעמוד 20 כי עו"ד עובדיה אמר לו "אתה לא צריך לדאוג". אין די באמירה עמומה זאת לצורך ביסוס טענה להתנהלות בחוסר תום לב של עו"ד עובדיה. בנוסף, הזכיינית ייחסה אמירה זאת בעמוד 58 למר נמני איתו ניהלו קשר טלפוני לפני חתימת ההסכם.
158. בנוסף, הזכיינית העידה בעמוד 62 בשורה 12 כי מר נימני הוא שאמר לה לתפוס חזקה במושכר ואישרה שעו"ד עובדיה לא אמר זאת. מכאן שלא ניתן לייחס לעו"ד עובדיה בעת חתימת ההסכם ידיעה שמר נימני יעביר לאחר חתימת ההסכם מסר לזכיינית שהמשכירה כביכול אישרה אותה וכי היא רשאית להיכנס למושכר.
159. בנסיבות העניין, בימ"ש לא מצא שיש לייחס לעו"ד עובדיה חבות אישית, בשים לב שכאשר מטילים חבות אישית על עו"ד שפעל במסגרת מילוי תפקידו למען לקוחתו, היא הרשת, יש להטיל אחריות אישית כמדיניות משפטית בנסיבות בהן הייתה מעורבות בולטת ובוטה של עו"ד שחצתה קווים אדומים לצורך קידום עניינו של הלקוח על חשבון עניינו של צד ג.