--- סוף עמוד 41 ---
256. גם המשכירה טענה כי הזכיינית לא הוכיחה הנזק הנטען.
האם על הרשת או המשכירה לפצות הזכיינית בגין שיפוץ המטבח ?
257. הזכיינית ביקשה לחייב הרשת לפצות אותה בסך של 13,800 ₪ בגין שיפוץ הנכס, בהתאם לחשבונית מס שצורפה כנספח 14 לתצהיר הזכיינית. הזכיינית לא נשאלה ע"י הרשת בעניין זה וכאשר נשאלה ע"י המשכירה הפנתה השאלות בעניין השיפוץ לבעלה, אך אישרה כי נעשו עבודות שיפוץ במטבח בעת תחילת הפעלת העסק.
258. מהראיות שהובאו עלה שהאחריות לביטול ההסכם עקב פגם שנפל בכריתתו חלה על הרשת וכי המשכירה לא הייתה אמורה לוותר על מי מזכויותיה כלפי הזכיינית שנכנסה למושכר ללא רשותה.
259. בימ"ש השתכנע כי הרשת הטעתה הזכיינית במועד חתימת החוזה לגבי גובה שכר הדירה ומואחר יותר לגבי הסכמת המשכירה לכניסתה למושכר והתחלת הפעלת העסק ולכן, בנסיבות אלה, הזכיינית שינתה מצבה לרעה ושיפצה המטבח.
260. לכן, יש להשית החיוב בפיצוי בגין ההוצאה לשיפוץ המטבח על הרשת בלבד וכך בימ"ש קובע על פי נספח 14.
האם יש לחייב הרשת והמשכירה בגין מזון שהתקלקל עקב ניתוק החשמל וציוד שאבד עקב תפיסת החזקה ע"י המשכירה ?
261. כאמור לעיל, בימ"ש קבע כי המשכירה נקטה סעדים עצמיים שלא כדין ולרשת אחריות לכך וכעת יש לבחון הטענה של הזכיינית לעניין הנזקים שנגרמו לה עקב כך.
262. לגבי ניתוק החשמל, במסגרת תביעתה עתרה הזכיינית לחייב הנתבעים בסך של 50,000 ₪ בגין מזון שהתקלקל עקב ניתוק החשמל.
263. מעדות מר סיבוני בעמוד 222 עלה שניתוק החשמל ארך שעתיים. הזכיינית, לא טרחה להמציא ולו אסמכתא אחת לעניין כמות המזון שהתקלקלה כתוצאה מהפסקת החשמל ולעלות אותה סחורה. ראה חקירת הזכיינית בעניין זה בעמוד 92 וראה תשובת ב"כ התובעת בדיון שהתקיים ביום 5.11.19.
264. בימ"ש דוחה הטענה כי מאחר ומדובר בסחורה המוזמנת באופן שוטף לא ניתן להעריך את עלותה.
--- סוף עמוד 42 ---
265. לא ברור מדוע לא היה ניתן לערוך רשימה של אותה סחורה שהתקלקלה ולהמציא אסמכתאות לעלויות שנשאה בהן הזכיינית בגין רכישת אותה סחורה, כל שניתן היה להעריך את עלותה.
266. לעניין אובדן נכסים עקב תפיסת החזקה בחודש מאי, הטענה עומדת בסתירה להודעה בדואר מקוון מיום 23.5.17 מב"כ הזכיינית דאז, כי ניתנה לזכיינית אפשרות להוציא סחורה ומזון שהיו בסניף (ראה נספח 10 לתצהיר עדות ראשית של הזכיינית).
267. הזכיינית ביקשה לחייב המשכירה לשלם לה הסך של 31,021 ₪ בגין ציוד שאבד לה כפי שמופיע בנספח 15 לתצהיר העדות הראשית מטעם הזכיינית.