הבקשה לחייב הרשת בפיצוי בגין עוגמת נפש
278. ביחס לבקשה להשית תשלום פיצוי בגין עגמת נפש, לנוכח חומרת התנהלות הרשת הן לעניין הטעיית הזכיינית והן לעניין התנהלותה לאחר כריתת ההסכם, לרבות הסכמתה בהסדר החוב לביצוע פעולות אותן היא עצמה כינתה "מאד אלימות", יש לחייב אותה לשלם לזכיינית פיצוי בגין עוגמת הנפש שנגרמה לה.
279. בימ"ש מביא בחשבון כי על אף ביטול הסכם הזכיינות עקב פגם שנפל בכריתתו, בימ"ש התרשם שגם אם לא היה נופל פגם בכריתת ההסכם, ספק אם הזכיינית הייתה מצליחה לעמוד בהתחייבויותיה לנוכח התנהלותה הרשלנית עקב חוסר ניסיונה בניהול עסק דומה.
--- סוף עמוד 44 ---
280. בנוסף, עד מועד הפסקת פעילות העסק, הזכיינית שילמה ממילא שכר דירה לפי הסכום שסוכם בינה לבין הרשת.
281. אמנם, הטעיית הזכיינית ע"י הרשת גרמה לה לחוסר וודאות באשר לעתידו של העסק, אך, כאמור לעיל, שורת המחדלים בהשגת האישורים השונים מחייבת בימ"ש להביא במידה מסוימת בחשבון לעניין נזקי הזכיינית, מעבר להשבת התשלומים ששילמה לרשת והפיצוי בגין השקעה בשיפוץ, סימן השאלה שריחף מעל יכולתה לנהל העסק בהצלחה, אף ללא הקשיים שיצרה הטעייתה.
282. לכן, מחייב הרשת לשלם לזכיינית פיצוי בגין גרימת עוגמת נפש בסך של 15,000 ₪ בלבד.
הבקשה לחייב המשכירה בפיצוי בגין עוגמת נפש
283. עד מועד ניתוק החשמל, לא נפל דופי בהתנהלות המשכירה. להפך, היא נהגה באורך רוח כלפי הזכיינית, עת לא פעלה לסילוק ידה בסעד עצמי במסגרת פרק הזמן המותר לכך.
284. אולם, כאשר ניתקה החשמל על יסוד הסדר בינה לבין הרשת ותפסה חזקה ורכוש הזכיינית לאחר מכן, בסעד עצמי, בחלוף המועד לשימוש בסעד זה, פעלה באופן המחייב בימ"ש להגיב על התנהלות זאת שחותרת תחת כללי יסוד של המשפט השוללים סעד עצמי שלא כדין, בבחינת נטילת החוק לידיים.
285. בנוסף, צרמה לבימ"ש עדותו של מר סיבוני בעמוד 224 כי מצא במודע לא לעדכן הזכיינית, עובר לניתוק החשמל.
286. בשים לב, לאורך רוחה של המשכירה בתחילת הדרך, התרשלותה הרבתית של הזכיינית באופן בו כרתה ההסכם ותפסה חזקה במושכר, וסימן השאלה שריחף על עתידו של העסק בגלל חוסר ניסיון ורשלנות ניהולית, מצד אחד ומצד שני חובת בימ"ש לשרש תופעות פסולות של שימוש בסעד עצמי שלא כדין, בימ"ש פוסק פיצוי בגין עוגמת נפש על הרף הנמוך בסך של 3,500 ש"ח בלבד.
הבקשה לחייב הרשת בפיצוי בסך של 100,000 ש"ח
--- סוף עמוד 45 ---