פסקי דין

תא (ת"א) 828-04-13 בנימין מדר נ' עו"ד אילן רובינשטיין - חלק 7

12 נובמבר 2017
הדפסה

--- סוף עמוד 7 ---

עוד טוענת חברת החשמל שאין כלל קשר בן טענות התובעים כלפי הנתבע, לטענות הנתבע כלפיה. טענות התובעים מייחסות לנתבע רשלנות נוכח אי גילוי עובדת קיומו של חדר השנאים הסמוך לדירה, ולאלו אין קשר לטענה לקיומה של קרינה מסוכנת מחדר השנאים.

במצב זה, טוענת חברת החשמל, בין אם תידחה התביעה ובין אם תתקבל – אין כל בסיס לניסיון לייחס לה אחריות לנזקיו האפשריים של הנתבע ואין בסיס להודעה שהוגשה נגדה.

ההליך והראיות

13. במקור, הוגשה התביעה גם כנגד גב' פזית בובליל, השמאית אשר ערכה שומה לדירה במסגרת בקשת המימון שהגישו התובעים לבנק. גב' בובליל הייתה נתבעת 4 בכתב התביעה, ברם במהלך ההתדיינות, הגיעו התובעים וגב' בובליל להסכמה שלפיה תידחה התביעה כלפי גב' בובליל, וזו אושרה בפסק דין מיום 21.1.16.

כך נותרו לבירור הטענות בתביעה כלפי נתבעים 1 – 3 ובהודעה לצד ג' אשר הגיש הנתבע.

14. טענות הצדדים נתמכו בעדויות למכביר, הן של עדים והן של מומחים, שלעתים נדמה כי ההשקעה בהן חרגה מהנדרש לבירור המחלוקות.

כך התובעים, אשר תמכו את גרסתם בתצהיריהם, בתצהירו של מר משה פולצ'אק (בעל דירה בבניין), של גב' צביה אורון (מעצבת פנים), בחוות דעת מומחה של ד"ר אהוד נאמן (מומחה לקרינה), בחוות דעת של מר יצחק זאביחי (בעל מכון לביצוע מדידות קרינה), ובחוות דעתה של השמאית דליה עסיס.

הנתבעים תמכו את גרסתם בתצהיר הנתבע 1, וכן בתצהירי גב' שרית יגל (דיירת המתגוררת בבניין), מר זאב רוזנטל (חוקר פרטי), ובחוות דעתה של השמאית רחלי טרייסטמן-אגסי.

הנתבעים אף הגישו חוות דעת של מומחה מטעמם, מר מישל בינאשווילי, ברם ביום 6.1.16 הודיעו שהם מבקשים כי חוות דעתו לא תהווה חלק מחומר הראיות בתיק.

הנתבע 3 תמך את גרסתו בתצהירו.

חברת החשמל תמכה גרסתה בתצהיר מר ישראל מובשוביץ ובחוות דעת מומחה (עיקרית ומשלימה) של ד"ר בן ציון כהן (מומחה בהשפעות סביבתיות של שדות מגנטיים ועובד חברת החשמל), של מר אמיר יגר (מומחה למדידות ובדיקות קרינה ועובד חברת החשמל), של פרופ' יוסף ריבק (מומחה לבריאות הציבור) ושל השמאי יוסף רייטן.

דיוני ההוכחות נפרשו על פני 8 ישיבות ולוו תדיר בהתנצחויות בין עורכי הדין, התנצחויות שלמרבה הצער נראה שהאריכו את ההתדיינות שלא לצורך.

דיון

I. סדר בירור הטענות

15. טענות התובעים כלפי הנתבעים משיקות זו לזו, אך אינן זהות ויבחנו כסדרן.

בחלק הראשון של הדיון יבחנו טענות התובעים כלפי הנתבעים, כשלאלו שני נדבכים.

עמוד הקודם1...67
8...31עמוד הבא