--- סוף עמוד 23 ---
השפיעו בהכרח על מצבת ההתחייבויות של התובעת. יתר על כן: היה זה האינטרס של החברה הרוכשת כי השליטה בתובעת תועבר לה כשהתובעת נקייה מהתחייבויות. במובן זה, מקובלת עלי עמדתן של הנתבעות לפיה מניות התובעת שימשו במסגרת הסכם המכר "כממכר" מבלי שהתובעת עצמה הייתה צד להסכם המכר.
82. לא זו אף זו: אני סבור כי הטענה בדבר היותה של סומך חייקין בגדר מייצגת של התובעת לוקה בחוסר תום לב ובהיתממות מצדו של מר אנקול, אשר שימש כעד המרכזי מטעם התובעת, ואשר החברה הרוכשת נמצאת בבעלותו. מעיון בהסכם המכר עולה כי בסעיף 2.3 שבו צוין כי ככל שהתובעת תחויב בתשלום במס בגין התקופה שהסתיימה בשנת 1999, החברה האנגלית תשפה בסכום זה את החברה הרוכשת. מכאן שהצדדים להסכם המכר גילו דעתם במפורש כי חיוב אפשרי במס של התובעת בגין פעילות התובעת עד סוף שנת 1999 ושיפוי שישולם על ידי החברה האנגלית בגין חיוב שכזה מהווים אינטרס של החברה הרוכשת ולא של התובעת. בתצהירו טען מר אנקול כי "לו היו הנתבעות מזהירות את התובעת או אותי כמנכ"ל התובעת בשעתו וכמי שרוכש את התובעת כי התובעת צפויה לחיוב במס... הרי שסעיף השיפוי מחברת האם... היה מתייחס גם לעניין זה בדומה לאופן בו התייחס ההסכם לחובות מס עד שנת 1999, וכך קופת התובעת לא הייתה ניזוקה." (ס' 13 בתצהיר מר אנקול) (ההדגשות אינן במקור – ב.א.). אלא שמכאן נובע כי לפי שיטתו של מר אנקול לו הנתבעות היו מזהירות אותו מראש על חיוב צפוי במס של התובעת הוא היה דורש שיפוי דומה המיועד לשיפוייה של החברה הרוכשת ולא לשיפוי התובעת. לעניין זה נקבע בסעיף 2.3 (פסקה שנייה) של הסכם המכר כיICI will pay the purchaser the amount of such" excess". תימוכין לכך ניתן למצוא בעדותו של מר אנקול עצמו אשר אישר במהלך חקירתו הנגדית כי השיפוי שניתן במסגרת סעיף 2.3 בהסכם היה לחברה הרוכשת ולא לתובעת (עמ' 154-155 לפרו'). מן האמור לעיל עולה כי האינטרס של מר אנקול בטענתו זו כנגד הנתבעות נובע מכובעו כבעליה של החברה הרוכשת ולא כמי שהיה מנכ"ל התובעת בזמן חתימת הסכם המכר. מתצהירו של מר אנקול ומהאמור בסעיף 2.3 בהסכם המכר עולה כי מר אנקול עצמו היה מודע לכך שהטענה בדבר קיום רשלנות מצדן של הנתבעות עקב אי מתן אזהרה מפני חיוב מס צפוי הינה למעשה טענה של החברה הרוכשת, אשר למען האינטרס שלה הוא פעל במסגרת הסכם המכר, וכי אין מדובר באינטרס המבסס טענת התרשלות למען אינטרס של התובעת.