פסקי דין

תא (מרכז) 18337-08-10 שאנקול לשיווק (1937) בע"מ נ' סומך חייקין - חלק 47

10 פברואר 2019
הדפסה

163. אוסיף ואציין כי ש. הורוביץ טענה באופן עקבי במסגרת ההליך דנן כי היא ייצגה במסגרת הסכם המכר לקוח אחד בלבד, קרי: רק את החברה האנגלית. בחקירתו במסגרת ערעורי המס שהגישו התובעת ומר אנקול לבית המשפט המחוזי בתל-אביב ציין עו"ד קוברסקי כי "אנו ייצגנו את חברת ICI האנגלית בעיסקה זו" (ר' מוצג ת/6, בעמ' 18 ש' 5). גם במסגרת ההליך דנן חזר עו"ד קוברסקי על הטענה כי הלקוח של ש. הורוביץ בכל הקשור בהסכם המכר היה החברה האנגלית בלבד (עמ' 762, ש' 15-20). עדותו של עו"ד קוברסקי נמצאה על ידי עקבית, קוהרנטית וראויה לאמון מלא מצדו של בית המשפט.

164. מטעמה של ש. הורוביץ העידה גם עו"ד שושנה גביש (להלן: "עו"ד גביש"). עו"ד גביש העידה כי בשנת 1998 נערכה על ידה חוות דעת בנושא דיני עבודה עבור התובעת. עו"ד גביש סיפרה כי במהלך חודש מרץ 2000 פנתה החברה האנגלית לעו"ד צבי קליר ז"ל אשר נמנה אז על השותפים בש. הורוביץ. פניה זו נעשתה מאחר שבאותה עת דובר על התנתקות החברה האנגלית מהתובעת. כתוצאה מפנייה זו נערכה פגישה בהשתתפותם של מר מקפרליין, עו"ד קליר ועו"ד גביש. לטענת עו"ד גביש, החברה האנגלית הייתה מודאגת באשר לרווחתם של עובדי התובעת במקרה של התנתקות מהחברה האנגלית ופיטוריהם (ס' 5 לתצהיר עו"ד גביש; עמ' 719 ש' 1-10 לפרו'). עו"ד גביש סיפרה כי החברה האנגלית רצתה ליצור מנגנון לפיו היא תקצה פיצויי פיטורין מוגדלים לעובדי התובעת באמצעות קרן יעודית מיוחדת ונפרדת (עמ' 719, ש' 10-12 לפרו'). לתצהירה של עו"ד גביש צורף מזכר שהכינה בכתב ידה, ככל הנראה במהלך פגישה זו. מעיון במזכר זה עולה כי הוא עסק בעיקרו בדרך לפיה תבטיח

--- סוף עמוד 47 ---

החברה האנגלית תשלום פיצויי פיטורין מוגדלים לעובדי התובעת. כך למשל נכתב במזכר זה כדלקמן:

"שאלה: האם הכסף צריך לעבור דרך ICI ישראל?

צביקה קליר

3 דרכים

1. העברת כסף תמורת הקצאת מניות ואז נקי ממס

2. הלוואת בעלים לחברה

3. הקמת קרן לא באמצעות ICI אבל לכך יש השלכות מס. אבל פ"ש יכול שיראה בכך הכנסה בידי החברה 36%..."

165. עו"ד גביש סיפרה בעדותה כי מהותה של הפגישה הייתה ניסיון של החברה האנגלית לבחון את הדרך להבטחת תשלום פיצויי הפיטורין המוגדלים לעובדי התובעת. אגב הפגישה עלו היבטי מס שונים שלא נבחנו לעומקם, וזאת - בהתחשב גם בעובדה שעו"ד קליר ז"ל ועו"ד גביש תבדל"א לא עסקו בענייני מיסוי. אולם, בכל מקרה עניין המיסוי לא היווה את נושא הפגישה הזו (עמ' 739, ש' 28-33; עמ' 740 3-5).

עמוד הקודם1...4647
48...100עמוד הבא