210. אשר על כן, סבורה התובעת כי לו הנתבעות היו מייעצות לצדדים להסכם המכר לבחור בחלופה של שטר ההון שהומלצה כחלופה הטובה ביותר בפגישה שנערכה עם רו"ח סקרדר, הייתה התובעת מסוגלת להתמודד טוב יותר עם טענות הפשמ"ג לפיהן יש למסות כהכנסה את הסכומים שהזרימה לה החברה האנגלית. התובעת טוענת כי הנתבעות העדיפו את האינטרס של החברה האנגלית על פני האינטרס של התובעת, על אף שמסלול שטר ההון היווה אפשרות עדיפה מבחינת התובעת. התובעת מוסיפה וטוענת כי הצגת החלופה של הקצאת הון המניות לחברה האנגלית כפתרון פשוט יותר ונוח לחברה האנגלית ולחברה הרוכשת נעשתה באופן רשלני והיא הובילה בסופו של דבר לחיובה של התובעת במס הכנסה בגין כך.
211. בסיכומי התשובה שהוגשו מטעמה מציינת התובעת כי לא מוטל עליה להוכיח כי הבחירה בדרך של שימוש בשטר ההון הייתה מתקבלת על ידי פקיד השומה באופן שהיה מבטיח כי היא לא הייתה נדרשת לשלם מס הכנסה כפי שארע בפועל בעקבות הקצאת המניות לחברה האנגלית. לטענת התובעת, מדובר בסוגיה הנתונה להערכה ולשיקול דעתו של בית המשפט.
212. עוד טוענת התובעת כי יש להביא בחשבון את סוגיית עיתוי הקצאת המניות לחברה האנגלית. לשיטתה, העובדה שהקצאת המניות נעשתה בסמוך למועד מכירת המניות לחברה הרוכשת הייתה בעלת משקל מכריע בהחלטת פשמ"ג לחייב את התובעת בתשלום מס הכנסה. התובעת טוענת כי גב' קנופף ועו"ד קוברסקי אישרו כי עיתוי הקצאת המניות לחברה האנגלית היה בעייתי מבחינת השלכות המס על החברה האנגלית ככל שזו היתה
--- סוף עמוד 64 ---
מבקשת ליהנות באנגליה מהפסד ההון שנוצר לה כתוצאה מהשקעותיה בהון המניות של התובעת. רו"ח רובין אישר בעדותו כי מהלך שכזה נחשב היום בגדר תכנון מס החייב בדיווח בהתאם לסעיף 4(ג) בתקנות מיסוי הכנסה (תכנון מס החייב בדיווח), תשס"ז-2006 (להלן: "תקנות מיסוי הכנסה"). לפיכך, טוענת התובעת, כי אין הנתבעות יכולות לטעון כיום כי לא ביצעו תכנון מס שכן ככל שביצעו תכנון מס לטובת החברה האנגלית, הרי שברי כי היה מדובר בתכנון מס גם מבחינת התובעת.
213. התובעת מוסיפה וטוענת כי בחינת היתרונות והחסרונות של החלופות שעמדו בפני הצדדים להסכם המכר היא עניין משפטי, ואין בית המשפט נדרש לשמוע חוות דעת של מומחה לצורך הכרעה בסוגיה זו.
214. בנוסף, התובעת טוענת כי היא הייתה בחזקת "לקוח קבוע" של הנתבעות, וכי יחסי הקרבה שבין התובעת לבין הנתבעות יצרו תחושה של "משפחה אחת", ללא מחיצות בין החברה האנגלית לבין התובעת. לגרסת התובעת, הקשר ההדוק שבין התובעת לבין הנתבעות חייב את הנתבעות לצפות ולהעריך שהתובעת תסתמך על מוצא פיהן, ובכלל זה גם ביחס למצג הרשלני שניתן לתובעת על ידן. התובעת מדגישה כי עדותו של עו"ד צבי קליר ז"ל הייתה מאוד רלוונטית להליך דנן, והימנעותה של ש. הורוביץ מלהעיד את עו"ד צבי קליר ז"ל בעדות מוקדמת צריכה לפעול לחובתה של ש. הורוביץ.