249. אקדים ואציין כי חוות דעתו של רו"ח רובין אף היא מפורטת, מבוססת ומנומקת כנדרש. לא מצאתי כי התובעת הצליחה לערער האמור בחוות דעתו, ובכלל זה אף לא במהלך חקירתו הנגדית. מצאתי כי חוות דעתו של רו"ח רובין, לרבות בכל הקשור לפרקטיקה הנוהגת, מבוססת על ניסיונו רב השנים כמי שעוסק בתחום המיסים, ומצאתיה כחוות דעת הראויה לאמונו המלא של בית המשפט.
250. אוסיף, כי באשר לסוגיית עיתוי ההקצאות של מניות התובעת לחברה האנגלית, התבקש רו"ח רובין להתייחס בעדותו להחלטת דירקטוריון החברה האנגלית מיום 13.6.2000 בגדרה נאמר, בין היתר:
"Tax Issues
The subscription for new equity immediately prior to a sale may not be an eligible tax cost for calculating the capital loss in disposal, but no better solution is available." (מוצג שה/38) (ההדגשות אינן במקור – ב.א.)
251. התובעת ביקשה ללמוד מהנאמר בציטוט זה כי בניגוד לטענת הנתבעות, קיימת חשיבות לשאלת עיתוי הקצאת המניות לחברה האנגלית מבחינה מיסויית. רו"ח רובין הסביר בעדותו כי הוא אינו מומחה לדין האנגלי, ובכלל זה אף לא לגבי מידת ההשפעה המיסויית על החברה האנגלית מבחינת הדין האנגלי של מועדי הזרמת הכספים מהחברה האנגלית לתובעת והקצאת המניות לחברה האנגלית. לשיטתו של רו"ח רובין, ממילא לא ניתן לגזור מהדין האנגלי מסקנות לגבי הדין הישראלי (עמ' 522-523 לפרו'). עדותו זו של רו"ח רובין מקובלת עלי. אני סבור כי ניסיונה של התובעת ללמוד גזירה שווה לדין הישראלי בהתייחסותו של הדין האנגלי לשאלת עיתוי הקצאת הון המניות, הינו קלוש וחסר בסיס, במיוחד כאשר הדין האנגלי כשלעצמו לא הוכח על ידי התובעת, ואף לא נבחן באופן ישיר וענייני מועד העיתוי עליו היא מלינה.
--- סוף עמוד 74 ---
252. בסיכומיה מבקשת התובעת לתקוף ולאיין האמור בחוות הדעת של מומחי הנתבעות כשהיא מסתמכת לשם כך על נימוקי הפשמ"ג לשומות המס שהוצאו לתובעת בגין שנות המס 2000 עד 2002. בגדרם של נימוקים אלה קובע הפשמ"ג כי לא היה שום הגיון כלכלי או עסקי בהשקעה בהון מניות שנעשתה ע"י החברה האנגלית לאחר שהיא כבר מכרה לחברה הרוכשת את מניות התובעת שהוחזקו על ידה.
לטענת התובעת, יש בכך כדי להוכיח כי נפלה שגגה בחוות הדעת שהוגשו ע"י מומחי הנתבעות, עו"ד גילבאי ורו"ח רובין. אין בידיי לקבל טענתה זו של התובעת ואפרט נימוקי לכך:
ראשית, חוות הדעת של המומחים גילבאי ורובין כללו ניתוח דברים יסודי, שיטתי ומקצועי המבסס את קביעותיהם על פרקטיקה נוהגת עליה העידו מכח בקיאותם בנושאי מס וניסיונם רב השנים תוך שהם מבססים תוכן חוות דעתם גם על אסמכתאות הכוללות פסיקה והלכות של בית המשפט העליון.