עם זאת, לא מצאתי לנכון לדון בשאלה זו באופן נפרד, שכן שאלה זו נסמכת על השאלה מרכזית של אפליית מחירים, ונוגעת, בעיקרה גם כן לסוגיית התחרות.
כך, אם תתקבל טענת המשיבות ויראו בלקוחות מתמקחים ולקוחות חדשים "סוג לקוחות" שניתן להעניק לו הטבות למען התחרות, אזי, כך נטען ע"י המשיבות, פרסות אותן הטבות תפגע באפשרות זו. שכן, אז לא יוכלו לתת את ההטבות לכלל הלקוחות והמחיר כולו יעלה (כפי שטוענים המומחים מטעם המשיבות). על כן אתייחס לשאלה זן לקראת סיכום ובשולי הדברים.
אולם, טרם אבחן את שהשאלה המרכזית, אפליית המחירים, אעמוד, בקצרה על התנאים להגשת תובענה ייצוגית, כדי להבהיר את גדר הדיון בשלב זה של בקשת האישור.
7.2.ב. התנאים לאישור תובענה כייצוגית
ההליך של בקשה לאישור תובענה ייצוגית הוא הליך מקדמי אשר בית משפט נדרש לו על מנת להכריע בשאלה האם יש מקום לדון בתובענה שהוגשה במסגרת ההליך של תובענה ייצוגית. לשם כך, יש לבחון האם מתקיימים התנאים לאישור התובענה כייצוגית, הקבועים בסעיפים 4 ו- 8 לחוק תובענות ייצוגיות.
על פי סעיף 8 לחוק תובענות ייצוגיות, יאשר בית המשפט תובענה כייצוגית אם מצא שהתקיימו חמישה תנאים מצטברים: 1. למבקש עילת התביעה נמנית על העילות המוזכרות בחוק כעילות שניתן להגיש בגינן תובענה ייצוגית (סעיף 3 לחוק תובענות ייצוגיות); 2. התובענה מעוררת שאלות מהותיות של עובדה או משפט המשותפות לכלל חברי הקבוצה (סעיף 8|(א)(1) לחוק תובענות ייצוגיות); 3. יש אפשרות סבירה שהשאלות הנדונות יוכרעו בתובענה לטובת הקבוצה (שם); 4. תובענה ייצוגית היא הדרך היעילה וההוגנת להכרעה במחלוקת בנסיבות העניין (סעיף 8(א)(2) לחוק תובענות ייצוגיות); 5. קיים יסוד סביר להניח, כי עניינם של כלל חברי הקבוצה ייוצג וינוהל בדרך הולמת ובתום לב (8(א)(3) – 8(א)(4) לחוק תובענות ייצוגיות)"
--- סוף עמוד 46 ---
נראה כי אין מחלוקת כי כל התובענות באות בגדרי פריט 1 לתוספת השנייה לחוק תובענות ייצוגיות: "תביעה נגד עוסק, כהגדרתו בחוק הגנת הצרכן, בקשר לעניין בינו לבין לקוח, בין אם התקשרו בעסקה ובין אם לאו", וכן כי למבקשים עילה אישית על פי חוק (התנאי הראשון). אין גם מחלוקת, והגבר נרבע במספר החלטות במסגרת התיקים שלפניי, כי התובענות מעוררות שאלות משותפות של עובדה ומשפט (התנאי השני) וכן כי המבקשים עומדים בתנאי החמישי שעניינו ייצוג הקבוצה כראוי. השאלות שבמחלוקת הן בראש ובראשונה, האם מתקיים התנאי השלישי, היינו, האם יש אפשרות סבירה שהשאלות הנדונות יוכרעו בתובענה לטובת הקבוצה, והשנייה, האם מתקיים התנאי הרביעי, היינו, תובענה ייצוגית היא הדרך היעילה וההוגנת להכרעה במחלוקת בנסיבות העניין.