פסקי דין

תצ (ת"א) 42754-05-11 עו"ד שלומי כהן נ' סלקום ישראל בע"מ - חלק 93

09 דצמבר 2019
הדפסה

"גביית מחירים שונים מלקוחות יכולה להיות פוגענית רק כאשר היא מביאה לאחת מהתוצאות הבאות: 1. לדחיקת מתחרים מהשוק. 2. או כאשר היא אינה מביאה להגדלת תפוקה אלא לנטילת נתח גדול מעודף הצרכן לטובת היצרן".

בהמשך הוא סוקר גישות ותיאוריות שונות מתחום כלכלת התחרות (ראו עמ' 17 ואילך). הוא מוסיף ומציין כי (סעיפים 49-50, עמ' 20).:

"המינוח הכלכלי של "אפליית מחירים" (price discrimination) אינו מקביל למינוח המשפטי של "אפליה" (שעניינו יחס שונה אל שווים). המינוח הכלכלי של אפליית מחירים מתייחס לכל מצב שבו נגבים מלקוחות שונים מחירים שונים, שאינם משקפים את השוני בעלויות השוליות, בכמות,

--- סוף עמוד 87 ---

באיכות או במאפיינים אחרים של המוצר או השירות המסופק. בהקשר זה יובהר גם כי על פי ההגדרה הכלכלית, אפליית מחירים מתייחסת לדוגמא גם במצב שבו נגבים מחירים אחידים מלקוחות שיש הבדל בעלות האספקה השולית שלהם"

עוד הוא מציין כי לקוחות מתניידים ומתמקחים משתייכים לקבוצת לקוחות רגישי מחיר ברמות שונות לעומת לקוחות אחרים שהינם אדישי מחיר. מתן הטבות ללקוחות אלה אינו מוביל לנטילת עודף מהצרכן והעברתו לפלאפון, אלא מביא להגדלת היקף השירותים הסלולאריים הנמכרים לציבור מבלי שחלק מסויים בציבור משלם מחיר גבוה יותר מאשר המחיר משלם לו המחירים בשוק היו אחידים (עמ' 16-17 לחווה"ד).

מר פרלמן מתבסס על נתונים כמותיים משוק הסלולר, ועל סמך הניתוח הכלכלי אמפירי שהוא מבצע, הוא מגיע למסקנה כי התנהגות פלאפון אינה דוחקת מתחרים מהשוק וכי תוצאת ההתנהלות של חברות הרט"ן הינה הגדלת התפוקה (צירוף לקוחות חדשים והגדלת השימוש בשירותי סלולר ע"י לקוחות), דבר הפועל לטובת הציבור אשר לא נגרם לו כל נזק.

לעומת זאת, כך הוא מסיק, מחירים אחידים צפויים להביא להעלאת המחירים ללקוחות ולפגיעה בתחרות (עמ' 9 לחווה"ד, סעיפים 19-18):

"חיוב פלאפון במחירים אחידים אינו עולה בקנה אחד עם שיקולי התחרות ועלול היה להביא, לאור מאפייניו האוליגופוליים, לפגיעה בתחרות בשוק הסלולר, לעליית מחירים ובעקבות זאת להקטנת התפוקה. חיוב פלאפון במחירים אחידים כפי שדורש המבקש, אין משמעו שהמחירים לכל הלקוחות יירדו למחיר הנמוך הקיים ללא אחידות מחירים, אלא להיפך- המחירים הניתנים ללקוחות המשלמים כיום מחיר נמוך יותר- יעלו".

מחוות הדעת עולה אפוא, בדומה לפסק הדין בעניין הדר, כי המדובר במצב של win-win שבו כלל הלקוחות זוכים, הן המתמקחים והן אלה שאינם מתמקחים, הן מקבלי ההטבות והן אלה שלא זכו להטבה.

עמוד הקודם1...9293
94...98עמוד הבא