74. עולה, אם כן, כי בניגוד לגרסה שהשמיע ב"כ המשיב בסיכומיו, אשר לא הובא לה כל ביסוס בתצהיר המשיב או בהסכם כלשהו, זכאות של המשיב לקבלת דמי התיווך קמה במועד ביצוע העסקה – עסקת העברת מניות מובילטל ללבייב, כבר בחודש מרץ 2001. זו כפי שיפורט ויובא להלן הייתה גרסתו של המשיב בהליך המשפטי שהתקיים החל משנת 2001 (אל מול אלומניום אחזקות) ואף במכתבו ללבייב כבר מיום 22.4.01 (מוצג מב/1). כך למשל השיב המשיב כי "בנובמבר 2000 הבאתי לצ'רנוי את לבייב, לכאורה מבחינתי מגיעה לי התמורה. אמרתי שיתחילו לתת לי כסף על חשבון מה שמגיע לי" (עמוד 74 לפרוטוקול מיום 1.7.08 בת"א 1178/03, שורות 22–23). בהמשך עדותו הוצד למשיב כי בנובמבר 2000 הוא יושב עם לבייב שאומר לו שתנוח דעתו כי מהעסקה הזאת הוא יקבל כסף, תשובתו "הוא אמר את זה לא פעם ולא פעמיים וגם כתב את זה. הוא אמר שמגיעים לי 37.5 מיליון דולר ממנו, כשאת התמורה הוא יעביר לצ'רנוי..." (עמוד 75, שורות 10–11), ובהמשך, "באופן טבעי צ'רנוי היה צריך להעביר לי את הכסף לאור הסיכום ב-31.3.01, ביום שלא הלאימו לו את החברה" (עמוד 76, שורות 3–4).
75. בכתב התביעה נטען כי לכאורה המועד הקובע לבחינת הזכאות לקבלת העמלה (דמי התיווך) הוא יום 20.12.01 (שם, סעיף 120). בהמשך נאמר כי בניגוד למבקשים, שהיו מעורבים בעסקת מכירת מובילטל וידעו על מהלכה המדויק "לתובע נודע לראשונה כי החזקותיו של
--- סוף עמוד 24 ---
הנתבע 1 (המבקש – ד"ח) במובילטל אכן הועברו ללבייב עובר למכירת החברה לצד ג (שלאף) רק שנים לאחר מכן במסגרת ההליך שהתנהל בבית המשפט המחוזי" (שם, סעיף 121).
76. הטענה כי למשיב נודע כי החזקות המבקש במניות מובילטל הועברו ללבייב רק שנים לאחר מכן, אינה עומדת במבחן הראיות שהובאו בפניי ואין בידי לקבלה, כמפורט דלהלן.
77. להלן ובתמצית המתחייבת, ובהינתן הפירוט שהובא מעלה, הביסוס למסקנה הנ"ל:
א. בתצהיר המשיב מיום 1.11.01 (ר' נספח 8) ציין הוא מפורשות כי בדיעבד הסתבר לו שלאחר שהעסקה הושלמה הצדדים הסתירו זאת ממנו בעוד שבפועל "התגבשה העסקה" והודעה בעניין זה נמסרה לשלטונות בולגריה ו"למעשה וכפי שנתברר לי בדיעבד זה זמן רב שחברת מובילטל מנוהלת על ידי נציגים מטעמו של לבייב" (שם, סעיף 15)
(ר' בהרחבה סעיפים 32–34 ו־40 לעיל).
ב. זאת ועוד, בסעיף 28 לתצהיר הנ"ל ציין המשיב מפורשות כי כיום ברור לו שעסקת מובילטל "התגבשה סופית באותם מועדים" ושהצדדים ביצעו בפועל את העברת הבעלות על החברה (ר' בהרחבה סעיפים 35 ו־53–56 לעיל).