ניתוח הראיות/העדויות
31. כזכור, טענתו המרכזית של המשיב בתביעתו היא כי המבקשים הפרו חובתם לשלם לו סכומים נכבדים "בגין פועלו ומאמציו בעסקה למכירת חברת הסלולר הבולגרית 'מובילטל'" כאשר "בסופו של יום, החזקותיו של הנתבע 1 במובילטל הועברו לידי חברה שהייתה בבעלות מר לבייב. אפל הוא שהוביל את העסקה והביא להתקשרות שבין הנתבע מס'1 לבין מר לבייב, התקשרות אשר למעשה הצילה את הערך הכלכלי הרב שהיה גלום לנתבע מס' 1 במובילטל".
32. לבקשת המבקש צורף כנספח 8, תצהיר המשיב מיום 1.11.01 במסגרת תיק הוצל"פ
01-69843-01-6. המשיב טען בתצהירו זה, בין היתר ובתמצית, כי לאחר שלא יצאה אל הפועל עסקה שתיווך עם חברה מובילה בתחום התקשורת בארץ, במסגרתה סוכם כי שכר טרחתו יהיה 37.5 מיליון דולר, הוא פעל לאיתור רוכש חלופי, נפגש עם לב לבייב, סיפר לו את פרטי העסקה והציע לו להיכנס בנעליה של החברה, לרבות תשלום הסך של 37.5 מיליון דולר.
33. כן נטען בתצהיר כי לאחר מספר פגישות שהתקיימו בין לבייב, המבקשים והמשיב בעניין עסקת מובילטל, העביר לבייב ביום 21.11.00 נייר עמדה ראשון שכלל את מחיר המכירה בלבד ללא כל התייחסות ל־37.5 מיליון דולר, ולאחר פגישה נוספת נחתם ביום 28.1.01 מזכר הבנות ראשוני בו תוקן המחיר והועמד על הסך של 1,137,500,000 דולר ארה"ב, דהיינו מחיר התמורה בסך 1.1 מיליארד דולר ובנוסף הסך של 37.5 מיליון דולר בעבורו. המשיב אף טוען ומוסיף בתצהירו הנ"ל כי "בדיעבד הסתבר לי כי הצדדים לאחר שהעסקה הושלמה ניצלו את אי־מעורבותי בהמשך המו"מ כדי להסתיר ממני העובדות הנכונות, להציג בפני מצג שווא כאילו טרם הושלמה העסקה, בעוד שבפועל התגבשה העסקה זה מכבר, והודעה בעניין זה אף נמסרה לשלטונות בולגריה". לדבריו, "למעשה וכפי שנתברר לי בדיעבד, זה זמן רב שחברת מובילטל מנוהלת על ידי נציגים מטעמו של לבייב" (ר' סעיף 15 לתצהיר).
34. בסעיף 15 הנ"ל לתצהירו הנ"ל המשיב מפנה להעתק סיקור מסיבת עיתונאים (נספח ג), לעובדה שלבייב הקים חברה הולנדית אשר החל מראשית שנת 2001 היא הבעלים של 100% ממניותיה של מובילטל (ר' נספח ד). צורפו לתצהירו כתבות עיתונאיות לפיהן נדרש לבייב להוכיח
--- סוף עמוד 9 ---
בבולגריה כי המבקש אינו עוד בעליה של מובילטל וכי הוא הבעלים של מובילטל (ר' נספחים ה–ו). כן מפנה המשיב בתצהירו לכתבה המתארת פגישה של לבייב עם ראש העיר ושר התקשורת "כאשר הוא מופיע כבר כבעליה של מובילטל". לדבריו, "עובדות אלו, כאמור, לא היו ידועות לי עד לאחרונה שכן שני הצדדים מסרו לי כי הם מצויים בשלבים מתקדמים של מו"מ שטרם הושלם, חרף חתימת מזכר ההבנות הנזכר" (ר' גם סעיף 16 לתצהיר).