פסקי דין

סע (ת"א) 19078-06-15 לירון שלום נ' הכלל הראשון בע"מ - חלק 3

01 אפריל 2018
הדפסה

ת. כן מסכימה זה הערות שלי.

ש. מפנה לנ/5 לעמוד השני . ההיערות 'לא לקזז' זה היערות שלך?

ת. כן אלו הערות שלי. לא הייתה שום שיחה עם מנהל שאומר לי שסכום מסויים יורד. העברתי את הדוח ואתם עשיתם מה שאתם מבינים.

ש. נ/5 זה הדוח הראשון שקיבלת בסוף חודש?

ת. לא זוכרת אם זה הדוח הראשון

ש. זה הדוח שפורטו בו מה לא בוצעה בו גבייה?

--- סוף עמוד 3 ---

ת. נכון

ש. השלב הבא שכתבת מה לקזז ומה לא לקזז?

ת. נכון.

ש. השלב הבא זה נ/4 שנשאר בו רק מה שכתבת לקזז?

ת. אני לא זוכרת את הסדר. כן היה דוח שבו אני רושמת לקזז או לא לקזז.

ש. מפנה לנ/6 זה גם דוח שאת מכירה?

ת. כן מכירה. מטריצת שכר. הייתה מטריצה כמה אני סוגרת וכמה כל גבייה או שימור אני עושה וכמה אני מקבלת על כל אחד. אבל לא היה דוח שיכלתי לראות בו קיזוזים.

ש. אישרת שאת רשמת בדוח מה לקזז ושהיכרת את מטריצת השכר ואת אחוזי הביטולים. גם אם לא ראית את הדוח המסכם בוודאי שיכולת לדעת כמה מקזזים לך?

ת. נכון שראיתי את השכר אבל לא ידעתי כמה מורידים לי. יכולתי לעשות חישוב בערך אבל איפה התלוש שאני אראה בדיוק כמה הורידו לי?

ש. ידעת שנעשים קיזוזים מהשכר מהעמלות מדי חודש?

ת. כן

ש. את לא טוענת שאמרת למישהו בחברה למה מקזזים לך ואת לא יודעת למה?

ת. רק לאחר שעזבתי את כלל ידעתי מה הזכויות שלי. בדקתי את זה רק לאחר שעזבתי את העבודה.

ש. ידעת שאת לא חריגה בקיזוזי עמלות ושזה מבוצע לכל המחלקה?

ת. נכון.

(עמ' 6 לפר' ש' 33, עמ' 7 לפר' ש' 1-32)

16. ניתן לראות כי התובעת מכירה את הדוחות שהוצגו לה על ידי הנתבעת נ/4, נ/5 ו-נ/6, ולאחר שהכחישה כי הדוחות לא הוצגו לה בזמן אמת חזרה בה והודתה כי ההערות על הדו"ח אם לקזז או לא הם שלה, וטענה כי לא היה לה זמן לעבור על הדו"ח כמו שצריך וכי כלל לא נוהלה שיחה עם מנהל כפי שטענה הנתבעת. לכל המידע האמור לא התייחסה התובעת בתצהיר כלל, וזאת על אף שהנוהל האמור צוין בכתב ההגנה של הנתבעת. אי הצגת התמונה במלואה בפני בית הדין בתצהירה, פועלת לחובת התובעת.

17. שנית, הנתבעת היתה עקבית בגרסתה בנושא זה לאורך כל הדרך, החל מכתב ההגנה בהמשך בתצהירים וכן בעדויות. גרסתה של הנתבעת נתמכה בעדותה של התובעת שבחקירתה אישרה את קיומם של הדוחות כאמור, כך שמדובר בעדות שנתמכת במסמכים בכתב – נ4, נ/5 ו-נ/6. מקובלת עלי טענת הנתבעת כי המיילים שצורפו הם דוגמא ולא צורפו המיילים עם הדוחות שנשלחו לתובעת לאור חלוף הזמן. כמו כן מקובלת עלי טענת הנתבעת כי הקיזוז של העמלה מבוצע בהתאם למטריצת העמלות שהיתה רלוונטית בחודש בו שולמה העמלה, ועל כן איני מקבלת את טענת התובעת כי בוצעו לה קיזוזים מוגדלים. יש לזכור כי הנטל מוטל על כתפי התובעת. גרסתה הסדורה של הנתבעת באשר לאופן ביצוע הקיזוזים לא נסתרה ושכנעה במהימנותה.

עמוד הקודם123
4...7עמוד הבא