45. האם די בעדויות המבקשים בהקשר זה כדי לרפא את הפגם שבהעדר תצהיר מטעם המשיבים? אני סבורה כי גם עדויות המבקשים אינן מספיקות כדי לקבוע שמר גל-און הזרים את מלוא הכספים שהיה עליו להזרים לחברה בהתאם לתנאי ההצעה. המבקש 4 ומר מזור אישרו אמנם בחקירותיהם כי הם מודעים לכך שמר גל-און הזרים כספים מסוימים לחברה מאז התקבלה לשיטתו הצעת ההשקעה מטעמו. אולם הם טענו כי ההזרמה הזו איננה מספקת בהתאם להצעה (חקירתו הנגדית של המבקש 4 בעמ' 112 לפרוטוקול, ש' 21 – עמ' 113, ש' 14; חקירתו של מר מזור בעמ' 249 לפרוטוקול, ש' 18-23).
מעבר לכך, העדים עצמם אישרו כי אין להם ידיעה בדבר הסכום שהוזרם ולאילו מטרות הוא הוזרם. מר מזור אף הבהיר שאין לו ידיעה אישית בדבר העברת כספים שביצע מר גל-און לחברה ולצרכיה (עמ' 249 לפרוטוקול, ש' 12-16). מר אלפיה העיד כי הוא אינו יודע על השקעות שביצע מר גל-און בהתאם להצעתו (ר' חקירתו הנגדית של מר אלפיה, בעמ' 187 לפרוטוקול, ש' 12-19). לכן, לא הוכח שמר גל-און הזרים לחברה את כל הכספים נושא הצעתו, ואין לדחות את הבקשה בשל קיומו של מעשה עשוי. כן אין לקבל בשלב זה את בקשתו של מר גל-און לפיה בית-המשפט יורה על השבת הכספים ששולמו על-ידיו לחברה, בין היתר מאחר שכאמור הוא לא הוכיח תשלום של כספים כאלה מכוח ההצעה.
46. בשולי הדברים אציין כי השאלה האם למר גל-און יש מקורות כספיים כדי לעמוד בהצעתו (כמו גם השאלה האם הוזרמו על-ידיו כספים בפועל לחברה) אינן משליכות על טענות המבקשים הנוגעות להעדרו של אישור תקף של הדירקטוריון להצעה. יחד עם זאת, אם הצעה מטעמו של גל-און תעלה פעם נוספת, הרי – כך עולה מטענות המבקשים ומהחקירות הנגדיות - לשאלת היכולת הכלכלית של מר גל-און עשויה להיות נפקות. זאת כאשר המבקשים או מי מהם יצטרכו לשקול האם לאשר הצעה נוספת של גל-און להשקעה בחברה.
יודגש בהקשר זה כי מחקירתם הנגדית של המבקשים ושל מר מזור עולה כי אין להם התנגדות שהצעת גל-און תצא לפועל וכי גל-און ייוותר בעל השליטה בחברה. זאת, כל עוד הם ישתכנעו כי לרשות גל-און עומדים אמצעים כספיים שיאפשרו לו לעמוד בהצעה (ר' למשל חקירתו הנגדית של מר אלפיה, בעמ' 180 לפרוטוקול, ש' 11-16; חקירתו הנגדית של המשיב 4, בעמ' 119 לפרוטוקול, ש' 20 – עמ' 120 לפרוטוקול, ש' 11; חקירתה הנגדית של המבקש 6, בעמ' 148 לפרוטוקול, ש' 26 – עמ' 149 לפרוטוקול, ש' 7; חקירתו של מר מזור בעמ' 256 לפרוטוקול, ש' 15-23). בשלב זה ובמסגרת ההחלטה הנוכחית, אינני מחווה דעה בשאלות אלה שאינן הכרחיות לצורך הכרעה בבקשה.