הצעת מזור
47. כזכור התייחסה הבקשה הן להצעת גל-און, שהמבקשים עתרו שבית-המשפט ימנע מהחברה להתקשר בה, והן להצעת מזור, שהמבקשים עתרו שבית-המשפט יאכוף את קבלתה. מר מזור העיד בבית-המשפט כי הוא עומד אמנם מאחורי הצעתו, אולם כי הדבר כפוף לבדיקת מצבה הנוכחי של החברה. מר מזור הוסיף כי הוא יהיה מוכן לשפר את ההצעה ולהתחייב להזרים לחברה באופן מיידי סכומי כסף גבוהים יותר מאלה שצוינו מלכתחילה (עמ' 241 לפרוטוקול, ש' 18 – עמ' 243, ש' 9). עוד עולה מעדותו כי הוא מבקש – בטרם יממש את ההצעה – "לקבל את ברכתו" של מר גל-און להצעה (עמ' 227 לפרוטוקול, ש' 24-27).
ממכלול הדברים הללו עולה כי אין משמעות לכך שבית-המשפט יורה לחברה להתקשר עם מזור בהסכם בהתאם להצעתו מיום 21.8.2019. הצעה זו אינה עומדת היום כמות שהיא, ומר מזור ממילא יצטרך לחזור ולברר את מצבה של החברה כדי להחליט אם הוא "עומד מאחורי" הצעתו. מעבר לכך, כל עוד מר גל-און לא "נתן את ברכתו להצעה" (וכפי שכולה מההחלטה שלעיל, בשלב זה ברכתו של גל-און לא ניתנה) – מר מזור אינו מחויב להצעה ויתכן כי הוא לא יחזור ויציע אותה. בה בעת יתכן גם שהוא יחליט לשפר את ההצעה, ואף מטעם זה אין מקום לכפות על הצדדים את ההצעה המקורית של מזור.
48. סיכומה של נקודה זו – לאור כל האמור לעיל אני סבורה כי יש סיכוי לכאורה שתתקבל עמדת המבקשים לפיה הצעת גל-און לא אושרה כדין במוסדות החברה ולכן אין לה תוקף. אין מקום לכפות על החברה להתקשר עם מזור בהסכם בהתאם להצעתו. לאור הקביעה הזו, יש לבחון כעת את שיקולי מאזן הנוחות.
מאזן הנוחות
49. שיקולי מאזן הנוחות מחייבים את בית-המשפט את לבחון את מידת הנזק שעלול להיגרם לכל אחד מהצדדים אם הצו יינתן או מנגד אם הבקשה תידחה, ולהשוות ביניהם (אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי, עמ' 864 (מהדורה 12, 2015). שיקולים אלה נשקלים יחד עם השיקול של הסיכוי לכאורה ומושפעים ממנו.
כפי שקבעתי לעיל, אין מקום לקבל את בקשת המבקשים ולקבוע כי על החברה לקבל את הצעת מזור –שכן הצעה זו היום איננה הצעה בשלה המאפשרת לחברה לקבלה כמות שהיא. לכן, שיקולי מאזן הנוחות ייבחנו רק ביחס להצעת גל-און ולשאלה האם יש למנוע מהחברה להתקשר בהסכם אתו בהתאם להצעתו.
50. מהם הנזקים שעלולים להיגרם למבקשים אם הבקשה תידחה והמשיבים יפעלו ליישום הצעת גל-און? תרחיש כזה יביא לדילול זכויותיהם של המבקשים בחברה (אם הם עצמם יבחרו לא להשקיע בה). מעבר לכך, קבלת הצעת גל-און משמעה גם דחייה של התביעה דנן ואבדן של זכות הווטו שהוקנתה למשקיעים מכוח הסכם ההשקעה. מצב כזה יאפשר למשיבים לפעול בחברה כפי שהם ימצאו לנכון, והאפשרות של המבקשים לבקר את פעולות של המשיבים ולמנוע אותן, תצומצם במידה ניכרת. המשיבים יוכלו לכן לבצע בחברה גם פעולות שלגביהן יהיה קשה או בלתי-אפשרי להשיב את מצב הדברים לאחור, גם אם בסופו של דבר עמדת המבקשים תתקבל בתביעה לגופה.