אפיק משפטי 141 11.12.2013

עדכוני חקיקה ופסיקה

05 דצמבר 2013

החלטה הנוגעת לניצול הזדמנות עסקית בחברה צריכה להתקבל על ידי כלל הדירקטורים

בעל מניות ודירקטור בחברה החזיק גם במניות בחברה אחרת. במסגרת פעולותיו בחברה היה חשש שמא החלטותיו בדירקטוריון נעשו תוך הפרה של חובת אמונים לחברה. בדרך זו, למשל, קיבל החלטה שלא להתקשר בעסקה עם חברה אחרת. בית המשפט חזר על ההלכה הקובעת כי על בעל מניות בחברה ועל דירקטור חלות חובות נאמנות. כמו דירקטור, גם נושא משרה חב חובת אמונים לחברה. בכלל זה עליו להימנע מכל פעולה שיש בה ניגוד עניינים בין מילוי תפקידו חברה לבין תפקיד אחר שלו או לבין ענייניו האישיים; עליו להימנע מפעולה שיש בה תחרות עם עסקי החברה ולהימנע מניצול הזדמנות עסקית של החברה במטרה להשיג טובת הנאה לעצמו או לאחר. באופן זה קבע בית המשפט כי אין מקום להתיר לנושא משרה לקבל החלטה עצמאית באשר לאי ניצול הזדמנות עסקית. החלטה בעניין זה חייבת להתקבל על ידי מוסדות החברה שבה המשיב הוא גם בעל מניות וגם דירקטור. החלטה כזו, קבע בית המשפט, צריכה להיות מובאת לאישורו של הדירקטוריון של החברה.

12 ספטמבר 2013

מעסיק חייב למסור לעובדיו עותק מתלוש השכר, ואין הוא יכול להסתפק בהצגת התלוש

מעביד הסתפק מדי חודש בהצגת תלושי השכר לעובדים, מבלי למסור להם עותק של התלוש. המעביד טען כי התלושים היו קיימים, אולם רק לא טרח להעביר עותק שלהם לעובדים. בית הדין קבע כי אין די בכך שהמעביד מראה לעובדיו תלושי שכר ומסביר להם את אופן חישוב שכרם לפיו, אלא עליו להשאיר בידם עותק מתלוש השכר על מנת לאפשר לעובדים לבדוק באופן עצמאי ואובייקטיבי, שלא מפי המעביד, את נכונות הפרטים הרשומים בתלוש השכר. בית הדין הרשיע את המעביד וחייבו בתשלום קנס וחתימה על התחייבות כספית להימנע מביצוע עבירה דומה.

18 נובמבר 2013

קונה שביטל עסקה בשל פגם רשאי להשבת הוצאות שהוציא כתנאי להחזרת המוצר

צדדים התקשרו בהסכם לרכישת משאבה. לאחר רכישת המכונה התברר כי המכונה פגומה והקונה נדרש להוציא הוצאות רבות לצורך השמשתה עד שגילה שלא ניתן להשמישה וביקש לבטל את ההסכם. בית המשפט קבע כי הקונה רשאי לבטל את ההסכם מכיוון שצד לא היה מתקשר בהסכם לו ידע שאין אפשרות לתקן את המוצר שרכש. בית המשפט קבע כי הביטול דורש אמנם השבת המכונה, אולם המכונה תושב למוכר רק כנגד השבת סך השקעותיו המוכחות של הקונה בנסיונותיו לתקן המכונה.

24 נובמבר 2013

מידור מתווך לאחר יצירת הקשר הראשוני בין הצדדים לא מונע זכאותו לדמי תיווך

בעלים של דירה חתם על הסכם הזמנת שירותיי תיווך. המתווך, במסגרת עבודתו, תיאם ביקור של רוכשת פוטנציאלית לנכס, ואף הגיע עמה לביקור בנכס. בעקבות ביקור זה החל משא ומתן בין הצדדים שהבשיל לחתימה על הסכם רכישה. למרות זאת, ממועד הפגישה הראשונה החלו הצדדים למדר את המתווך ולהתחמק ממתן פרטים אודות התקדמות המשא והמתן. בית המשפט קבע כי על פי חוק המתווכים, על מנת שהסכם כפי שנחתם יהיה אכיף, בין יתר התנאים, על המתווך להיות בעל רשיון תיווך וכי כי הוא הווה את הגורם היעיל שהביא להתקשרות הצדדים. במקרה זה המתווך, על אף שלא היה חלק במשא ומתן שנוהל בין הצדדים, היה הגורם היעיל שבלעדיו לא היה נוצר הקשר הראשוני שבין הרוכשת למוכר. מידור המתווך, לאחר שיצר את הקשר בין הצדדים, יכול להוות אף פעולה בחוסר תום לב. במקרה כזה, הוסיף בין המשפט, זכאי המתווך לשכרו ההוגן, כפי שנקבע על ידי הצדדים בהסכם.

17 נובמבר 2013

הרשות המינהלית כפופה לעיקרון תום הלב בעת דרישה לקיום חיובים מכוח מכרז

בית המשפט לעניינים מינהליים קיבל עתירה שהוגשה כנגד החלטת משרד השיכון לבטל מכרז לשיווק מגרשים והכיר בזכותו של משתתף לממש את זכייתו. בערעור שהוגש לעליון משרד השיכון כי אין להכיר בזכייתו של משתתף שלא שילם את מלוא הוצאות הפיתוח בזמן שנקבע במכרז וזאת מאחר ופקעה זכייתו. מנגד, נטען, כי המשתתף עמד על זכייתו, אולם המדינה היא זו שכלל לא הייתה ערוכה למימוש המכרז באותה העת. בית המשפט העליון פסק כי על רשויות מינהליות חלה חובת הגינות מוגברת, המחייבת אותן לעמוד ברמת תום לב גבוהה יותר מזו הנדרשת מצד רגיל לחוזה, ובמסגרת זו עליה להימנע מהתנהגות שעולה ממנה אבק של חוסר הגינות. נקבע, כי אף על פי שטענת אי התשלום הינה נכונה כשלעצמה, אין להתעלם מן העובדה כי באותו מועד לא היתה לרשות כל כוונה לחתום עם הזוכה במכרז על חוזה פיתוח. בית המשפט העליון דחה את הערעור בשל מספר נימוקים וקבע את העקרון החשוב לפיו רשות מינהלית מנועה, מכוח עיקרון תום הלב, לדרוש מן הפרט למלא חיוב המוטל עליו עד לתאריך הנדרש, בעת שבאותו מועד – הרשות עצמה לא התכוונה ממילא למלא את החיובים המוטלים עליה.