אפיק משפטי 093 18.01.2012

עדכוני חקיקה ופסיקה

04 ינואר 2012

אי מימוש זכות סירוב ראשונה תוך זמן סביר מהווה ויתור על הזכות

המחלקה הכלכלית בבית משפט מחוזי בתל אביב נדרשה להחלטה בסוגיית שיהוי במימוש זכות סירוב ראשונה. בעלי מניות התקשרו בהסכם התאגדות בו נקבע שיש לכל אחד מהם זכות סירוב ראשונה המאפשרת רכישת מניות בעת עסקה. לא צוין בהסכם המועד להפעלת זכות הסירוב. בעל המניות בחר להפעיל זכות זאת לאחר מספר שנים ונתקל בסרוב. טענת בעל המניות הינה שהזכות אשר הוקנתה לו בהסכם הינה זכות קנינית שניתן לבטלה רק דרך הודעה רשמית. בית המשפט קבע כי מדובר בזכות אובליגטורית שיש לבוחנה בהתאם לחוק החוזים ועל כן, על בעל המניות לממש את זכותו תוך זמן סביר במידה ולא נקבע זמן מוסדר בהסכם. זמן סביר יקבע לאחר בחינת כוונת הצדדים הסוביקטיבת והאוביקטיבית בזמן כריתת החוזה, ומשלא פעל בעל המניות למימוש או אף להודיע על כוונה עתידית לממש את זכותו, איבד בכך את זכותו מפאת שיהוי לא סביר במימוש הזכות.

10 ינואר 2012

מיעוט המצביע שלא לטובת החברה ייחשב כבעל עניין אישי בהצבעה

המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בתל אביב נתנה צו למניעת קיום אסיפה כללית של בעלי מניות בחברה, אשר בה אמור היה להקבע שכרו של המנכ"ל. הצו ניתן לאחר שדירקטוריון החברה קיבל החלטה שלא לספור את קולה של המבקשת, מאחר שהינה בעלת עניין אישי בתוצאות ההצבעה. ביהמ"ש קבע כי אחת התכליות של סעיף 275 לחוק החברות היא לרסן את כוחם של בעלי השליטה בחברות ציבוריות ובכך להתמודד עם סיטואציה בה בעל השליטה נמצא בשני עברי המתרס של המשא ומתן.ומשכך, מקבל ההחלטה במקרה האמור יהא – בעלי מניות המיעוט. אולם, לא ניתן ליישם את האמור בסעיף 275 לחוק החברות במצב בו המיעוט אינו אובייקטיבי והוא בעל עניין אישי משלו ביחס לעסקה. כאשר המיעוט אינו רואה לנגד עיניו רק את טובת החברה ויש לו עניין אישי המשפיע באופן מהותי על שיקול דעתו, הרי שאין עוד מקום להעניק לו, למיעוט, את כוח הכרעה. יחד עם זאת, מדגיש בית המשפט, כי לא כל עניין או זיקה שיש לבעל מניות המיעוט יהווה בהכרח "עניין אישי", אשר יפסול אותו מלהצביע באסיפה הכללית של בעלי המניות, שהרי הזכות להצביע ולהשפיע באסיפה הכללית הינה זכות משמעותית. במקרה דנן, קבע בית המשפט, כי בתקופת הביניים עד להכרעה בתובענה כולה ניתן להסכים על העסקה זמנית של המנכ"ל בשכר שיוסכם.

07 דצמבר 2011

בקשת פירוק חברה אינה גוררת ביטול הליכי בוררות המתקיימים בין בעלי המניות

בית המשפט העליון דן לאחרונה בערעור על עיכוב הליך בוררות אשר התנהל בין בעלי מניות בחברה בהתאם לתניית בוררות בהסכם המייסדים להקמת החברה, לאחר שהליך הבוררות עוכב בשל הגשת בקשת פירוק של החברה לבית המשפט. בית המשפט קבע, כי עצם פנייה בבקשה לפירוק אינה מלמדת על זניחת הליכי בוררות. פירוק חברה אינו יכול להיעשות במסגרת בוררות ולכן אין הליך הפירוק מהווה מסלול משפטי מקביל למסלול בירור סכסוך בין בעלי מניות בהליכי בוררות. מאחר שאין מדובר בהליך מקביל, אין פנייה לבית המשפט בבקשה לפירוק חברה מלמדת על זניחת מסלול הבוררות. עוד נקבע, כי לעיתים עשויות לעמוד ביסוד הבקשה לפירוק טענות אשר עשויות לבסס עילות תביעה שלפי מהותן צריכות להתברר בבוררות. אולם, אין משמעות הדבר, כי המבקש את פירוק החברה זנח את מסלול הבוררות וכל שניתן לבחון במקרים מסוימים הוא עיכוב הליכי הבוררות כל זמן שהליך הפירוק תלוי ועומד אך לא מעבר לכך. כך, אין הכרח לעכב את הליכי הבוררות ואין הפנייה לבית המשפט בבקשה לפירוק משום זניחה של הליך הבוררות תוך נקיטת מסלול משפטי מקביל.

11 ינואר 2012

ספרי הכנה לבחינות חזקה שהם דומים וצריך להוכיח יחודיות כדי לבסס הפרת זכויות יוצרים

בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה לאחרונה תביעה שהתבססה על הטענה כי ספרי הכנה של הנתבעים לקראת בחינת הרשות לניירות ערך הם למעשה העתק ספרה של התובעת. בית המשפט קבע, כי בכדי להוכיח העתקה של יצירה, ישנו הצורך להראות כי קיים דמיון מהותי בין היצירה לבין ההעתק, כביכול. לא כל דמיון ייחשב כדמיון מהותי אלא רק כאשר הדמיון בין שתי היצירות הוא כזה, אשר אין זה סביר להניח כי הוא פרי המקרה או כל סיבה אחרת, מלבד ההעתקה. בבוחנו את נסיבות המקרה קבע בית המשפט, כי כאשר היצירה אשר לגביה נטענת ההעתקה הינה חיבור משפטי המבוסס על הוראות חוק ותקנות, בוודאי שיהיו חלקים דומים בינה לבין יצירות דומות שכן מדובר בחומרים העומדים לרשות הכלל. מכאן, שמטבע הדברים, כל ספר הדרכה לקראת בחינות הרשות לניירות-ערך ישיק בחלקים לא מעטים לספרים הקיימים בשוק וסביר להניח כי יסתמך על אותן הוראות חוק ותקנות. על-כן קבע בית המשפט כי רמת הדמיון הנדרשת לצורך הוכחה כי אכן הועתקה יצירתה של התובעת הינה רמה גבוהה מן הרגיל ולסגנונו האישי של המחבר בפרשנותו את הוראות החוק והתקנות יינתן משקל משמעותי.

11 דצמבר 2011

חשש לקיום ניגוד עניינים מספיק לביטל פסק בורר ולא נדרשת השפעה בפועל על הפסק

בית המשפט המחוזי קיבל לאחרונה בקשה לביטול פסק בורר בשל מה שהוכח כקשר אישי הדוק בין הבורר לבין בן משפחתו של צד להליך הבוררות וקבע, כי אין מחלוקת שהיכרות קרובה של בורר עם אחד הצדדים, מבלי שהצד השני יודע על כך ומסכים לכך, מהווה עילה לביטול פסק הבוררות. חוק הבוררות קובע, כי ניתן לבטל פסק בוררות בשל עילה שעל-פיה היה בית משפט מבטל פסק דין סופי שאין עליו עוד ערעור. מקרה הנופל בגדר החוק הוא התנהגות הפוגעת באופן מהותי בעקרונות הצדק הטבעי, ובכלל זה פגיעה של הבורר באמון שרוחשים לו הצדדים. בפני הבורר, שהינו בעל תפקיד מעין-שיפוטי, מוצבות דרישות של אובייקטיביות, אי-משוא פנים, תום לב ויושר, ובורר שיש לו עניין בתוצאות הבוררות אינו מתאים לכהן כבורר. כך, קיומו של ניגוד עניינים בין אינטרס אישי של הבורר לבין מילוי תפקידו עשוי להוות עילה לביטול פסק הבוררות. בית המשפט קבע, כי חובת הגילוי המוטלת על בורר בנוגע לעניין אישי שיש לו בנושא הבוררות, או בדבר קשר אישי שיש לו עם אחד הצדדים, הינה רחבה ביותר. עליו לתת ביטוי להיכרות מוקדמת עם אחד הצדדים בשלב מוקדם ככל האפשר של הליך הבוררות. אותו כלל יחול גם במקרה בו קיימת היכרות קרובה של הבורר עם בן משפחה של אחד הצדדים. במקרה דנן קבע בית המשפט, כי קשר אישי והדוק כפי שהוכח, בין הבורר לבין בן משפחתו של אחד הצדדים היה צריך למנוע ממנו מלקבל עליו את הבוררות, ובוודאי שחייב אותו לוודא שהצד האחר מודע לטיבו ולמהותו של קשר זה. עוד נקבע, כי לשם ביטול פסק הבוררות בנסיבות אלו, די בחשש מסתבר לקיומו של ניגוד עניינים שלא גולה על-ידי הבורר, או לקיומו של משוא פנים כאשר אין צורך להוכיח שהיתה לכך השפעה בפועל על פסק הבוררות.

20 פברואר 2011

ערעור על גובה החוב בכינוס נכסים חייב להתבצע בשלב הראשוני ולא לאחר גיבוש הסדר נושים

בית המשפט העליון נדרש להחליט האם ישנו מקום לברר לראשונה את גובה החוב לבנק, החל מהשלב בו החלו הליכי כינוס הנכסים, לאחר שכבר גובש הסדר בין הנושים . חברה, אשר בנק החל בהליכי כינוס נכסים כנגדה והתגבש הסדר נושים טענה כי גובה החוב המקורי לבנק מעולם לא עלה לדיון והוא מוכחש על ידה. בית המשפט קבע, כי מגובה תביעת החוב שהגיש הבנק עמד ביסוד ההחלטה לגבש את הסדר הנושים, ומשלא נכללה בהסדר כל הסתייגות מגובה החוב, הרי שבכך נסתם הגולל על האפשרות לבררו מחדש כעת.