מיעוט המצביע שלא לטובת החברה ייחשב כבעל עניין אישי בהצבעה

המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בתל אביב נתנה צו למניעת קיום אסיפה כללית של בעלי מניות בחברה, אשר בה אמור היה להקבע שכרו של המנכ"ל. הצו ניתן לאחר שדירקטוריון החברה קיבל החלטה שלא לספור את קולה של המבקשת, מאחר שהינה בעלת עניין אישי בתוצאות ההצבעה.
ביהמ"ש קבע כי אחת התכליות של סעיף 275 לחוק החברות היא לרסן את כוחם של בעלי השליטה בחברות ציבוריות ובכך להתמודד עם סיטואציה בה בעל השליטה נמצא בשני עברי המתרס של המשא ומתן.ומשכך, מקבל ההחלטה במקרה האמור יהא – בעלי מניות המיעוט.
אולם, לא ניתן ליישם את האמור בסעיף 275 לחוק החברות במצב בו המיעוט אינו אובייקטיבי והוא בעל עניין אישי משלו ביחס לעסקה. כאשר המיעוט אינו רואה לנגד עיניו רק את טובת החברה ויש לו עניין אישי המשפיע באופן מהותי על שיקול דעתו, הרי שאין עוד מקום להעניק לו, למיעוט, את כוח הכרעה.
יחד עם זאת, מדגיש בית המשפט, כי לא כל עניין או זיקה שיש לבעל מניות המיעוט יהווה בהכרח "עניין אישי", אשר יפסול אותו מלהצביע באסיפה הכללית של בעלי המניות, שהרי הזכות להצביע ולהשפיע באסיפה הכללית הינה זכות משמעותית.
במקרה דנן, קבע בית המשפט, כי בתקופת הביניים עד להכרעה בתובענה כולה ניתן להסכים על העסקה זמנית של המנכ"ל בשכר שיוסכם.