אפיק משפטי 311 17.06.2020

השלום ת"א: הפניה למתחרים של מתעניינים שהשאירו פרטים בדף הנחיתה של בית העסק מהווה גזל סוד מסחרי המזכה בפיצוי; סכום הפיצוי יופחת משמעותית אם לא ננקטו פעולות להקטנת הנזק

מחוזי ת"א: ככלל יש להעדיף עיקול מאוחר שנרשם כדין על פני עסקת מתנה במקרקעין שלא הושלמה ברישום; החריג לכך העברה שבוצעה בתום לב והפרכת החשש כי ההתחייבות למתנה מונעת מרצון להברחת רכוש מהנושים

מחוזי ת"א: חברה היא אישיות משפטית נפרדת ולכן לא ניתן לייחס למשתתף במכרז ניסיון של חברה קשורה; ייחוס ניסיון הוא פגם מהותי, כאשר לאחר הגשת ההצעות יותרו רק תיקונים או השלמות טכניים

העליון: טענה של צד להסכם כי לא ניתן לאכוף אותו בשל אי חוקיות היא טענה בחוסר תום לב; גם אם פסק דין לא יהיה אכיף באוסטרליה מכיוון שהדין האוסטרלי אוסר על תניית בוררות בישראל בהסכם זיכיון אוסטרלי עדיין הסכסוך יידון בישראל

אדם העומד בפני ניתוח לב פתוח מחליט, כדי לחסוך כסף, לבצע את הניתוח בעצמו כשהוא עומד מול ראי. נשמע סביר? כמובן שלא… אז מדוע כשמדובר בכניסה להסכמים בינלאומיים לעתים "חוסכים" לכאורה כסף על ידי הימנעות מיעוץ משפטי לחוק הרלוונטי ופועלים ללא עורך דין בעל הכשרה נכונה וניסיון רלוונטי? קחו, למשל, חברה ישראלית המעוניינת להיכנס לפעילות […]

כלכלי חיפה: קיפוח הוא חלוקת משאבים בלתי הוגנת בין בעלי המניות תוך פגיעה בציפיה לגיטימית של בעלי המניות; מנהל שמושך כספים שלא כדין יש לחברה זכות תביעה נגדו אך לא מדובר בקיפוח; בעל מניות שיכול אבל בוחר לא לפקח על ניהול החברה אחראי גם הוא לרשלנות בניהול

משפחה ת"א: בעל מניות אינו רשאי לדרוש מידע מהחברה עבוד דירקטור גם אם הדירקטור מונה על ידו