שנית, אשר למכירה לחברת לדקו – התובעת הציגה מסמכים שעליהם היא חתומה, שמהם עולה כי היא הוציאה את הצעת המחיר לחברה זו. גם אם כטענת הנתבעת, לא היא זו שהביאה לעסקת המכירה, אזי משהייתה מעורבת בה ובהעדר ראיה להסכמה אחרת בין הצדדים, הרי שלכאורה היא זכאית לעמלה בגין מכירה זו. אולם, בהתאם להסכם העבודה הזכאות לעמלה תשולם לעובד רק לאחר שהלקוח העביר את כל התשלום לנתבעת, ורק כל עוד הוא עובד בחברה. התובעת לא פירטה מתי התקבל התשלום מהחברה וגם לא הוכיחה את טענתה כי התנגדה להסכם (ע' 8, ש' 10). התובעת אישרה כי לא היה הסכם אחר, ועל כן אין בידינו לקבל את טענתה כי ניהלה שיחות קשות עם שמחה אודות ההסכם וכי לא חתמה על ההסכם עקב מחאתה על אופן תשלום העמלות (ע' 9, ש' 5). לטעמנו, אין די בעובדה שהתובעת אינה חתומה על ההסכם כדי לשלול תוקפו, שכן התובעת לא טענה כי לא הכירה את ההסכם, במיוחד בהינתן שהיא עצמה טענה שמחתה על הוראותיו ופעלה כדי לשנותו. על כן, שוכנענו כי התובעת אינה זכאית לתשלום עמלה זו.
פיצוי בגין אי מתן תלושי שכר
27. התובעת טענה שלאורך תקופת עבודתה לא קיבלה תלושי שכר כלל, וזאת חרף דרישותיה. לטענתה, נאמר לה כי התלושים נמצאים במגירה על שמה במשרדי הנתבעת, אולם היא מעולם לא מצאה אותם שם, והם גם לא נשלחו לכתובת מגוריה. חיזוק לכך, היא מוצאת באי העברת התלושים לחודשים פברואר ויוני 2015.
הנתבעת טענה כי היא מקיימת את הוראות הדין וכי הנפיקה לתובעת תלוש מידי חודש. לטענתה, התובעת נמנעה מסיבותיה מלקחת את התלושים שהמתינו לה במשרדי הנהלת החשבונות, תוך שצירפה לתצהיריה תצלומים של מעטפות התלושים הסגורות, שאותן לטענתה התובעת לא אספה. מעבר לכך, התובעת לא הוכיחה כי בזמן אמת פנתה לנתבעת בטענה שלא קיבלה תלושים, וכשבנוסף על כך התובעת הודתה שקיבלה את התלוש לחודש מרץ 2015 ועל כן יש לדחות את תביעתה בגין רכיב זה.
28. אשר לדעתנו יאמר כי לאחר שבחנו את טענות הצדדים הגענו לכלל מסקנה כי יש לדחות את רכיב התביעה. התובעת אישרה בעדותה כי היה בידה בזמן אמת תלוש של חודש מרץ 2015 (ע' 4, ש' 27), ובכך סתרה את עדותה בתצהירה לפיו ראתה את תלוש זה לראשונה בתצהיר גילוי המסמכים מטעם הנתבעת, והחלישה את טענתה לפיה לא קיבלה ולו תלוש אחד. בנסיבות אלה, ובשים לב לתקופת ההעסקה הקצרה – שלושה וחצי חודשים – ולעובד שהנתבעת בתום לב לא הנפיקה לתובעת תלוש עבור יוני 2015, שכן סברה כי היא יכולה לקזז שכר זה עם חובות הנתבעת אליה (ע' 33 ש' 21). כמו כן, סבירה בעינינו עמדת הנתבעת כי היא העמידה לרשות התובעת את התלושים, אך זו לא אספה אותם.