177. בחקירתו הנגדית אישר עו"ד שחם, כי בפגישה שהתקיימה במשרדו של עו"ד רוזן אכן הוסכם שהסכם 2010 מבוטל וצריך לקבוע את הסכום הכספי ואת לוח הסילוקין שיושב לו. הוא הוסיף וחזר על כך שהיה חשוב לו שתהיה בידיו חלופה חתומה אחרת, "ומבחינתי הביטול היה חד-צדדי במידה מסוימת, הרי הוצאת לי מכתב, הביטול נכנס לתוקפו בחתימה על ההסכם הבא, כי אחרת בעצם, באיזה מצב אני נמצא? אני נמצא במצב ש-4 או 5 מיליון שקל נמצאים באוויר, 2010 בוטל ובעצם למעשה אין אפילו זכות חוזית שמגנה על התמורה הזאת. ולכן, למעשה, ההסכמה שהושגה אצלך במשרד, זה 'אליעד אל תדאג, עד שייחתם הסכם 2018, הסכם הלוואה נקרא לו, ימשיכו לשלם לך את התשלומים החודשיים' ובאמת כך היה" (עמ' 85 לתמלול מיום 3.2.2019, שורות 18-32). עו"ד שחם אישר עוד שמדובר בפגישה מכינה לקראת הפגישה שהתקיימה לאחר מכן במשרדי פז, והיא קדמה למכתב פז מיום 17.5.2017 (עמ' 86 לתמלול מיום 3.2.2019, שורות 1-7).
178. בתשובה לשאלות ב"כ ממן הבהיר עו"ד שחם כי "ההסכם לא בוטל אצלך בפגישה ובמשרד, כי זה הפעם הראשונה שדיברו איתי על ביטול, הוא לא בוטל בפגישה הזאת. ב-2017 ניהלנו משא ומתן על ביטול ההסכם ומה יעמוד במקומו. הסאגה הזו החלה אכן אצלך במשרד, וכבר אצלך במשרד אני הסכמתי שההסכם יבוטל, בכפוף לחתימה על הסכם אחר" (עמ' 87 לתמלול מיום 3.2.2019, שורות 9-12. ההדגשות שלי- מ' ר'). הוא חזר על כך שהסכים בפגישה לבטל את הסכם 2010, אך ההסכם עצמו לא בוטל כי "אי אפשר היה לבטל אחד כשאין משנהו. ולכן אני מסכים איתך שבפגישה אצלך במשרד נעתרתי והסכמתי לבקשת ממן לבטל את ההסכם, ומפה יצאנו לאיזשהי דרך של טיפול בביטול, חתימה, שלנו" (עמ' 88 לתמלול מיום 3.2.2019, 26-30).
179. לאחר פגישה זו התנהלו פגישות בין עו"ד רוזן לפז ובין ממן לפז ובאותה תקופה נוהל משא ומתן בין עו"ד שחם לבין ממן על התנאים. "אני הסכמתי, לא כי אני חושב שהסכם 2010 מפר הסכם כלשהו או החלטה כלשהי, אלא על מנת להביא את הסאגה הזאת של 10 שנים לסיומה, הסכמתי לבקשת ממן להפוך את השותפות בכספים נשוא 2010, להפוך אותה להסכם הלוואה" (עמ' 83 לתמלול מיום 3.2.2019, שורות 17-22). "הדבר באמת לקח כמה חודשים, משום שהיה צריך להגיע להבנות עם מס הכנסה, איך מס הכנסה מסתכל על ההסבה של שותפות להלוואה, מה יהיו ההשלכות המיסוייות של זה...נוהל משא ומתן על הסכם הלוואה שיחליף, יבטל את הסכם 2010 ויחליף אותו בהסכם הלוואה, עם לוח סילוקין, ויביא למעשה את חוסר התלות בין ברעד לבין התחנה". בהמלצת משרדי רואי החשבון אודי ברזילי ו-BDO הומלץ לשנות את הסכם ההלוואה, לא את הסכומים שננקבו בו, למתווה נכון יותר ממבחינת רשויות המס, וכך נעשה ברגע שההסכם אושר על ידי מס הכנסה ומשרדי רואי החשבון. מבחינתו החתימה על ההסכם הזה ביטלה את הסכם 2010 (עמ' 83 לתמלול מיום 3.2.2019, שורה 26-40; עמ' 84 לתמלול, שורות 1-2).