פסקי דין

תא (חי') 25040-07-17 פז חברה נפט בע"מ נ' אליהו ממן - חלק 51

14 ינואר 2020
הדפסה

226. יוסי נשאל לגבי השימוש שעשתה פז במבנים שמתוארים ב-ת/46 בתקופה שבה הפעילה את מתקן הרחיצה בין השנים 2004-2017, והעיד כי בבודקה הם החזיקו ציוד וכל מה שהיה קשור לפעילות השוטפת, במחסן הם החזיקו דברים נלווים ששייכים למכונת הרחיצה ובסככות עשו את כל שאיבות האבק (עמ' 55 לתמלול מיום 9.1.2019, שורות 25-35).

227. לגבי טענת פז שממן עיכבו את החתימה על הבקשה למתן היתר, העיד יוסי כי היה עיכוב אחד מאחר שממן רצו שהתוכניות שהוגשו לעירייה ירשמו על שם אביו (עמ' 55 לתמלול מיום 9.1.2019, שורות 12-14). לטענתו, לאחר קבלת ההיתר פז לא ביצעה שום עבודה בתחנה ועד היום, למעט כמה צינורות שהוחלפו על ידה, אך ממילא זה לא היה קשור להיתר. מר ממן הכחיש את טענתו של מר שרון בעדותו, לפיה ממן נפגשו כביכול עם מנכ"ל פז במטרה לחתום על התוכניות אך לא חתמו. הוא טען כי זכה להיפגש עם מנכ"ל פז רק פעם אחת, לפני יותר מעשור. עוד הוסיף כי הם שיתפו פעולה באופן מלא עם פז ושלל את טענת מר שרון כי למרות שחתמו על ההיתר הם לא הסכימו להרוס את מה שהיה צריך (עמ' 57 לתמלול מיום 9.1.2019).
228. יוסי התבקש לציין אילו מבנים היו מחוץ לשטח התחנה מאז שנת 2009, והעיד כי מדובר על מחסן ששימש את פז, קונטיינר וסככות. בשלב מסוים הסככות נהרסו על ידי פז, אך המשרד נותר שם עד היום (עמ' 68-69 לתמלול מיום 9.1.2019). אותו משרד נמצא מחוץ לשטח התחנה. לשאלה אם ממן פעלו בהתאם להחלטת הוועדה המקומית מחודש דצמבר 2013 (ת/56), לפיה יש להרוס את כל המבנים שנבנו על השצ"פ בטרם הוצאת ההיתר, השיב יוסי השיב כי הם הורידו סככות. לאחר שפז הסירה כמה דברים הם הוסיפו ברזנטים להצללה, כשחזרו להפעיל את מתקן הרחיצה (עמ' 60 לתמלול מיום 3.2.2019, שורות 14-20).

229. יוסי אישר את האמור במכתבו של מר שרון למהנדס העירייה מיוני 2016 (ת/59), בו צוין כי הוסרו מספר חריגות בנייה- בית קפה שבשצ"פ, מחסן הרחיצה והסככה מעליו, מחסן והסככה שמעל, בין המשרד של ממן לבין הרחיצה (עמ' 71 לתמלול מיום 3.2.2019, שורות 36-38).

230. פז כשלה בהוכחת טענתה שקיימים מתקנים שנבנו על ידי ממן בשטח התחנה המהווים "עבירות בנייה". מכתב ההתראה מיום 13.8.2017 מונה כאמור 4 מתקנים ספציפיים- סככות, מתקני שאיבה, מנהרת השטיפה והמבנה היביל שמשמש כמשרד. המחסן כלל לא נזכר במכתב ההתראה ובהודעת הביטול ת/45. לאחר שנזנחו הטענות בנוגע למתקני שאיבה ומנהרת השטיפה, הרי שכפי שציינתי קודם, המבנים היחידים שלגביהם יכלה פז לטעון שהם "בנייה בלתי חוקית", הם הסככות והמשרד.

עמוד הקודם1...5051
52...71עמוד הבא