31. פז טוענת עוד, כי ממן שינו את חזית הטיעון והמציאו טענה חדשה על דוכן העדים, לפיה הסכם 2010 שהוצג על ידיהם תחילה כהסכם תמים שלא דבק בו רבב, הוא למעשה "בניגוד למתווה המוסכם" עם ברעד כביכול, באופן השומט את הבסיס תחת גרסת ההגנה המקורית. נטען, שמשמעות הגרסה הכבושה החדשה של בנו של מר אליהו, מר יוסף ממן (להלן: יוסף), היא הודאה ברורה בכך שהסכם 2010 כפשוטו אינו הסכם הלוואה או תקבולים, אלא הפרה של המערכת ההסכמית ושל הצווים השיפוטיים. רק בשל כך הומצאה הגרסה שלפיה הסכם 2010 מנוגד, כביכול, להסכמות בין ממן לבין ברעד.
32. לגישת פז, טענת ממן לפיה התקשרו בהסכם 2010 מחמת טעות כהגדרתה בסעיף 14 לחוק החוזים סותרת את הטענה לפיה הסכם 2010 אינו מפר דבר, כמו גם הטענה לפיה הסכם 2010 בוטל עוד קודם למשלוח הודעת הביטול. נטען שהדבר מדגיש גם את חוסר תום הלב הקיצוני באופן שבו ממן מעלים את טענותיהם, וגם את ההשתק המונע מממן מלהעלות את טענת ה"טעות". בכל מקרה, האחריות החוזית היא אחריות מוחלטת, וגם כאשר מקור ההפרה הוא טעותו של המפר, האחריות על תוצאות ההפרה היא כולה על המפר.
33. נטען שאין בסיס לטענת ממן, לפיה הסכם 2010 בוטל כביכול בהסכם בעל-פה שהושג בינם לבין ברעד במועד כלשהו לפני הישיבה שהתקיימה במשרדי פז ביום 8.5.2017, כמו גם לטענה הסותרת לפיה הביטול נעשה בהודעה חד-צדדית שנתנו ממן לברעד ביום 17.5.2017. בפועל הסכם 2010 בוטל רק לאחר שנחתמו הסכמי הלוואה בין ממן לבין ברעד במהלך חודשים פברואר ואפריל 2018, ועד אותה עת הם המשיכו לפעול בהתאם להסכם 2010.
34. לטענת פז, טענות ממן בנוגע לדרך הביטול שבה נקטה פז אין להם על מה שיסמכו. ממן לא הוכיחו את טענתה לפיה הודעת הביטול של פז ניתנה בטרם חלפה תקופת ההארכה. הארכה לתיקון ההפרה ניתנה על ידי פז אך ורק עד ליום 8.5.2017, כך שהודעת הביטול שנתנה פז ביום 17.5.2017 הייתה לאחר תום הארכה.
35. נטען, שאפילו היה בסיס עובדתי לטענות ממן בעניין זה, הרי שמהבחינה המשפטית אין יסוד לטענת ממן לפיה נשללה זכותה של פז לבטל את המערכת ההסכמית. מדובר בהפרה יסודית וההלכה מורה כי רק בנסיבות יוצאות דופן ייבצר מהנפגע להפעיל את תרופת הביטול בהתייחס להפרה יסודית. אפילו תיקון ההפרה על ידי המפר לפני מתן הודעת הביטול בשל ההפרה אינו שולל באופן אוטומטי את זכות הביטול. גם אם היה בסיס לטענת ממן שהודעת הביטול של פז ניתנה בטרם חלף המועד לתיקון ההפרה, הרי כל עוד ההפרה נמשכת, בידי פז ליתן הודעת ביטול, מאוחרת יותר.