כמו כן, מציינת חביב סגל כי ס' 191 לחוק החברות החדש מקנה את התרופה על קיפוח המיעוט לכל "בעל מניה" של החברה (עמ' 603).
מהאמור לעיל, עולה כי אין מניעה לתביעת התובע כנגד הנתבע בגין קיפוח המיעוט.
ד. בחינת טענות הקיפוח
- השתתפות הנתבע בישיבות יאסו כנציג החברה
--- סוף עמוד 15 ---
לטענת התובע, כמפורט לעיל, השתתפות הנתבע כדירקטור מטעם החברה בישיבות יאסו נעשתה תוך ניגוד עניינים של הנתבע כדירקטור בחברה ומשמעותה קיפוחו של התובע, כבעל מניות מיעוט. טענת הנתבע היא כי לא נפל כל פגם בהשתתפותו של הנתבע כדירקטור מטעם החברה בישיבות יאסו.
מקובלת עלי טענת הנתבע לפיה לא נפל פגם בהשתתפותו כדירקטור מטעם החברה בישיבות יאסו.
בחקירתו הנגדית סיפר התובע כי "הפסיקו לערב אותי מיד אחרי שנסעתי לארה"ב, בסוף ינואר 2013" (עמ' 21, ש' 8 לפרוטוקול). אין מחלוקת בין הצדדים כי לפני נסיעתו של התובע לארה"ב הוסכם כי הוא יכהן כדירקטור מטעמה של החברה ביאסו (ס' 13 לתצהיר התובע וס' 24 לתצהיר הנתבע).
לגרסת הנתבע, הצדדים תכננו לעשות רוטציה של 6 חודשים הן בנוגע למקום מושבה של החברה והן בנוגע למשרת הדירקטור מטעם החברה ביאסו. זאת, "למרות שלא היה אכפת..." לנתבע כפי שהצהיר "...לא מקום מושבה של החברה, ולא אם התובע ישמש כדירקטור בשלב הראשון; או בכל התקופה. מבחינתי זה היה חסר משמעות שכן הבסיס להקמת וינרבוך היה שותפות מלאה..." (ס'25 לתצהיר הנתבע).
מקובלת עלי עדותו של הנתבע כי מכיוון שהתובע לא שהה בארץ הרי שלא היה טעם לרוטציה כאמור (עמ' 46, ש' 14-24 לפרוטוקול). בחקירתו הנגדית אישר התובע כי לא ביקש מהנתבע להעביר את מקום מושבה של החברה (עמ' 15, ש' 1-17).
התובע טען כי כאשר נסע לחו"ל הוא לא היה צריך למנות נציג מטעמו שישתתף בישיבות הדירקטוריון של יאסו מטעם החברה, כיוון שלפי הסכם המייסדים הוא זכאי להשתתף בישיבת הדירקטוריון באמצעות שיחת ועידה טלפונית או באמצעות video conference או בכל אמצעי תקשורת אחר (להלן: "השתתפות מרחוק"). לכן, לא מינה התובע נציג מטעמו להשתתף בישיבות הדירקטוריון של יאסו כדירקטור מטעם החברה (עמ' 23, ש' 18-28 לפרוטוקול; ס' 7.5 להסכם המייסדים המצורף כנספח 1 לכתב ההגנה).
עם זאת, עולה מהראיות עולה כי הנתבע הודיע לתובע מראש על קיומה של הישיבה הראשונה (עמ' 31, ש' 5-9 לפרוטוקול; נספח ז' לתצהיר התובע). התובע אינו טוען כי התנגד, לא בזמן אמת או בדיעבד, להשתתפותו של הנתבע בישיבה הראשונה ואף לא ביקש מהנתבע או מכל גורם אחר ביאסו להשתתף מרחוק בישיבה הראשונה.