62. אחר מתן החלטות ועדת המכרזים וקביעת ההצעות שעוברות לשלב ה-BAFO פנו ש.מ.ש. ו-IDE לוועדת המכרזים ביום 14.1.20 ושבו על הטענות ש-IDE העלתה בעבר ולפיהן האצ'יסון לא נטלה חלק בתכנון תהליך ההתפלה במתקן שורק א' (נספח 27 לעתירת ש.מ.ש.). הן פירטו מדוע אין שיהוי בפנייה, ותמכו את הפנייה בחוות דעת שערך מר אברהם טנא, מי שהיה ראש מנהלת ההתפלה בשנים 2007-2015.
63. במקביל ארבע איי הגישה את העתירה שלפני. בעתירה כללה ארבע איי את הטענות כפי שהועלו לפני ועדת המכרזים והעלתה טענה נוספת והיא לקיומו של ניגוד עניינים של החברה המועסקת כיועצת טכנית של ועדת המכרזים, חברת אדן. זמן לא רב לאחר מכן הגישה גם ש.מ.ש. את עתירתה.
64. ועדת המכרזים החליטה לדון בטענה הנוספת לעניין ניגוד העניינים וכן להתייחס לטענה שנוגעת לאפשרותה של ש.מ.ש. להסתמך על ניסיונה של האצ'יסון במתקן שורק א' והיא קיבלה לאחר הגשת העתירות שתי החלטות נוספות, שבהן נדחו הטענות.
--- סוף עמוד 18 ---
65. בהתאם למתווה שנקבע התאפשר לעותרות לתקן את עתירותיהן לאחר מתן ההחלטות בנושאים הנוספים, וכתבי התשובה לעתירה המתוקנת של ש.מ.ש. ולעתירת ארבע איי לאחר הגשת השלמת טיעון. דיון בעתירה נועד להתקיים ביום 6.4.20 אך בוטל בשל תקופת החרום והתקיים לבסוף ביום 3.5.20. לקראת הדיון הוגשו עיקרי טיעון, בקשה למתן פרטים נוספים מצדה של ארבע איי שנדחתה, וכן בקשה של ש.מ.ש. לאפשר את חקירתו של נציג אדן, שגם היא נדחתה.
66. ההחלטות העומדות לבחינה הן אפוא מהימים 24.11.19, 1.12.19 ו-2.12.19, שעניינן התרמית במתקן שורק א' והשלכותיה; ההחלטה מיום 30.1.20, שעניינה ניגוד העניינים שיש לחברה המייעצת ייעוץ טכני לוועדת המכרזים; וההחלטה מיום 24.2.20 שעניינה ייחוס הניסיון ממתקן שורק א' להאצ'יסון.
השאלות העומדות להכרעה
67. ההכרעה בעתירות מחייבת אפוא לדון בשאלות הבאות (בנוסף לדיון במספר טענות נוספות בשולי הדברים):
א. האם יש לפסול את הצעותיהן של ש.מ.ש. ומרליון בשל הממצאים על אודות האירועים במתקן ההתפלה שורק א', והתרמית שבוצעה שם על ידי חברות שהיו בשליטתן של IDE והאצ'יסון, או למצער אין לאפשר לש.מ.ש. ומרליון להסתמך על הניסיון של IDE והאצ'יסון במתקן התפלה זה כ"הפעלה מוצלחת"?
ב. האם חברי ועדת המכרזים, היו"ר מרמלשטיין והחברה גב' גיל, נגועים בניגוד עניינים בשל תפקידם בוועדת אדירי, והאם קיים קושי בכך שנשענו, בכובעם כחברי ועדת המכרזים על מסקנות וממצאים שהיו שותפים להם, בכובעם כחברי ועדת אדירי?