43. רו"ח קנובל בחוות דעתו הגיע למסקנה, תוך הסתייגות שהמידע שהומצא בפניו לשם ביצוע הבדיקות לא היה מלא ומתייחס לתקופה של מעל ל-20 שנים, כי ניתן לומר בסבירות
--- סוף עמוד 25 ---
גבוהה, כי בהתבסס על הנתונים בפניו וכן על דו"חות גבייה ותקבולים של חבר ועדת הביקורת רו"ח חיימן, כי כל התקבולים שהיו אמורים להתקבל לקופת הפירוק הגיעו לחשבונות הבנק של הפירוק.
כמו כן, הגיע למסקנה, על פי הבדיקה שנעשתה בקשר עם תשלומים לקבלני המשנה והספקים העיקריים, כי קיימת הלימה בין התשלומים ששולמו להסכמים, לאסמכתאות, והתשלומים מחשבון הבנק ככל שעמדו בפניו, כך שניתן לומר בסבירות גבוהה כי הוצאות אלה שיצאו מחשבונות הבנק של הפרויקט בקשר לקבלני המשנה, ספקים ונותני שירותים היו לשם מימוש הפירוק ולטובת הפירוק. כל האמור לאחר בדיקת כניסת הכספים מכל דייר וכך גם שההוצאות אכן הוצאו לשם מימוש הפרוייקט.
רו"ח קנובל העיד כי מתוך ששת הדו"חות וטיוטות הדו"חות של החברה, רק דו"ח 1998 מהווה דו"ח כספי (2), אך קבע שמשמעות ההסתייגות בדו"ח 1998 היא הימנעות מלהביע דעה על הדו"ח ושמשרד רוה"ח למעשה לא התייחס לאף נתון בו (202).
כן העיד כי חוות הדעת נערכה על בסיס מסמכים שאינם מלאים, כאשר המטרה הייתה בדיקת סבירות והתרשמות כללית(22), כי השתמש בדו"חות הכספיים, בטיוטות, במאזני הבוחן והכרטסות רק לשם ההשוואה למסמכים שהוא בדק (עמודים 14 ו-32), ולא יכול היה לאשר שראה תקבולים אשר מצוינים בדו"חות הכספיים בזיכוי לחשבונות בנק אחרים (11).
כמו כן, העיד שלא הייתה הנהלת חשבונות כפולה, וכי אם הייתה – היה יודע (26).
באשר להתאמות בנקים, העיד כי מנהל חשבונות בשוטף צריך להתאים ישירות מול חשבונות הבנק, אם יש הנהלת חשבונות (26).
כשנשאל על חשבונות על שם צדדי ג', יורי כהן וחסיה כהן, העיד שלא התבקש על ידי הנתבע לבדוק את החשבונות הללו (12), וכי נבדקו דפי חשבון וספחי הפקדות רק לשלושה חשבונות אשר דרכם עברו כספי הפירוק (201), כאשר שניים מהם היו "חשבונות שנפתחו כשהתחילו לעבוד כשבעצם על תקבולים שנועדו לטובת פרויקט 41 דירות. והכספים הופקדו מ - 2004 מרגע סמוך לפתיחה עד 2008 של אותם דיירים" (36). גם באשר לחשבון העיקרי של הפירוק, לא קיבל רו"ח קנובל את מלוא דפי החשבון וכשנשאל מדוע לא ביקש השלמות של הדפים, השיב שביקש אך הם לא סופקו לו (198).
כך גם כי כדי לדעת כמה תקבולים היו צריכים להגיע לקופה מהסדר הנושים, הסתמך רו"ח קנובל על מסמך של משרד רו"ח מיום 19.11.2002, אך לא ידע מה עומד מאחורי כל העמודות בטבלה ולא בירר זאת מול רוה"ח (196). כשנשאל אם היו כספים שנגבו לאחר המכתב, השיב שאם היו נגבים כספים נוספים אז היה רואה את זה בחשבון הבנק, ובשנים שלא היו דפי חשבון בדק לפי דפי הפקדה במקום זאת. כאשר נשאל איך ידע שדפי ההפקדה היו מלאים, השיב שבסופו של דבר הייתה התאמה בין מצבת הגבייה לבין מה שהיה בחשבון (עמודים 195 ו-200).