--- סוף עמוד 30 ---
מחקנו. הוא המליץ להשאיר את זה כמו שהוא. אני פניתי לבגית המשפט, ונאמר תשאיר את זה כמו שהוא כי ככה אתם נוהגים" (233). לא בכדי נשאל הכיצד מחיקה הופכת לאישור.
במסגרת חקירת ב"כ המבטחת היפנה לתלונה שהוגשה כנגד הנתבע ללשכת עורכי הדין וכאשר הנתבע הסביר כי העד המרכזי היה התובע תוך שהסתמכו על הדו"חות השונים, אולם הוא זוכה לרבות בערעור שהוגש, ולא נמצא דופי בהתנהלותו (16).
בתום חקירתו על-ידי ב"כ הצדדים האחרים ולשאלת בית המשפט אודות פתיחת חשבונות פרטיים, הסביר כי מדובר היה בתקופה קריטית בשנת 97, כאשר נזקקו לתוכניות חדשות וכי "חששנו שישימו אחרים יד על הכספים האלה אני הייתי צריך להבטיח את הכסף הזה" הגם שהיום היה עוצר וזאת כמענה לשאלה מדוע לא פנה לבית המשפט לאישור (18).
טענות הצדדים בסיכומים
תמצית סיכומי התובע
46. הנתבע הפר חובות חקוקות, ובין היתר, לא ניהל את חשבון הפירוק לפי כללי החשבונאות הראויים, לא ניהל את כספי הפירוק בחשבון נפרד על שמו כמפרק החברה, לא החזיק את כספי הפירוק בחשבון בנק שאושר על ידי שר האוצר או הכנ"ר, לא הפקיד ומשך כספים מאותו חשבון בדרך שנקבעה, עיכב כספים למעלה מעשרה ימים ללא הסבר המניח את דעתו של בית המשפט, לא הפקיד כספים שקיבל מתוקף תפקידו בתכוף ככל האפשר לאחר קבלתם, הפקיד כספים בחשבון הבנק הפרטי שלו, לא הגיש פעמיים בשנה כנדרש ממפרק דו"ח על תקבולים ותשלומים לכנ"ר או למי מטעמו, לא הגיש בקשה לשכר טרחה לאישור בית המשפט בליווי דו"ח כספי כשהוא מאומת בתצהיר ומבוקר בידי רו"ח ולא היה כפוף להשגחת בית המשפט בעת הפעלת סמכויותיו וביצוע תפקידיו כפקיד בית המשפט.
מעבר לכך, נטען כי הנתבע הפר סטנדרטים ונורמות של התנהלות ראויה ושקופה הנדרשת מבעל תפקיד, כפי שהותוו בפסיקה ובספרות, ואף ההיגיון והשכל הישר מחייבים בהם.
47. כך, נטען כי אין כל תיעוד חשבונאי לשנים 1995-1989 ולגבי שנת 1996 ניתן להסיק רק מנתוני סוף השנה המופיעים בדו"ח תקבולים ותשלומים לשנת 1997, אשר גם הוא נערך רק ביולי 1998.
עוד נטען כי רוב השנים הקופה נוהלה ללא ביקורת חשבונאית, גם לאחר שהיו לקופת הפירוק מנהל חשבונות ורואה חשבון, כאשר מדובר בבחירה מודעת ולא בטעות בהיסח הדעת שכן הנתבע הסביר שיצא מנקודת הנחה שניהול חשבונות מסודר, היה מעכב את השלמת בניית הפרויקט.
באשר לטענה כי בשנים 2003-2002 לא הייתה פעילות כספית "של ממש" ולכן לא נערכו דו"חות, נטען כי הנתבע גבה מקופת הפירוק בשנת 2002 הוצאות מפרק בסך של 32,820 ₪, וכי בשנת 2002 היו הכנסות לקופה בסך 348,000 ₪, ולכן ברי כי היו גם הכנסות וגם הוצאות.