פסקי דין

תא (ת"א) 24128-09-14 עו"ד איתן ארז – מפרק קלרין טבריה חברה לבניין בע"מ נ' יעו"ד עקב כהן – המפרק הקודם לקלרין טבריה חברה לבניין בע"מ - חלק 36

11 מאי 2020
הדפסה

כמו כן, נטען כי לא הועברו יתרות פתיחה משנה לשנה, ומחדל שכזה "מאפס" את המצב הכספי בכל שנה מחדש ומבטל את היכולת לעקוב ברצף אחרי מצב המזומנים בקופה, ולכן זו דרך קלאסית למנוע מעקב כספי באופן שמאיין כל אפשרות לקבל מידע על אופן ההתנהלות הכספית של החברה ושל הנתבע.

50. נוסף על כך, רו"ח ויגננסקי, במסגרת הביקורת שערך, מצא שלחברה אין תיק עוסק מורשה ברשויות מע"מ וכאשר ניסה להבין את פשר העניין נענה ששיטה זו נקבעה מראש, שהנושא עלה לדיון במשרד רוה"ח ובוועדת הביקורת והסיכום היה שלא יוצאו חשבוניות מס וכן, שרשויות מע"מ בדקו את ההתנהלות והיא נתקבלה על ידם.

--- סוף עמוד 32 ---

אמנם הנתבע תמך קביעה זו בחוו"ד רוה"ח שכללה סקירה של אפשרויות המיסוי של הקופה אך תוך דגש על הצורך בקבלת אישור משלטונות המס וכן מבית המשפט, כאשר בפועל תנאים אלה לא קוימו, לרבות הדגש על ניהול הפרויקט בנפרד מניהול הפירוק של החברה. כן נטען כי מדובר בסקירה ראשונית, כאשר בפגישה שנערכה חודש לאחר הוצאת חוו"ד רוה"ח עדיין הייתה התלבטות כיצד להתנהל מהבחינה הזו.

51. התובע גם הפנה למכתב מרו"ח אברהמי בעקבות פניית רוכש דירה שביקש חשבונית מס מיום 24.5.1998, לאחר שפנה למשרד מע"מ חדרה וקיבל תשובה חד משמעית שחובת הנתבע לתת לו חשבונית כאמור, כאשר גם בו צוין שכדאי כי סיווג הפעילות כפעילות שבנאמנות, תאושר על ידי בית המשפט, אך למרות זאת המשיך הנתבע לקפוא על שמריו.

כך התעלם מהנחיית רו"ח אברהמי מיום 7.3.1999, שהוצאה בעקבות ביקורת שנערכה מטעם מס הכנסה במשרדי הנתבע מיום 3.3.1999, במסגרתה נפסלו הספרים לשנת 1999-1995 כפועל יוצא מאי רישום תקבולים, בה הודגש כי יש להבהיר את אופי פעילות הנתבע כנאמן, תוך גיבוי ההסברים בתיאור ההליכים המשפטיים שננקטו.

52. אי פתיחת תיק במע"מ, במיוחד בחברה קבלנית, מבלי לקבל את אישור הרשויות, מהווה פעולה לא חוקית והגדרת הפירוק כנאמנות דורשת אישור רשויות המס מראש ואישור בית המשפט.

מהעדויות עולה כי הנתבע הגיש בקשה לבית משפט של הפירוק לאשר את ניהול הנאמנות ואחרי דיון בבקשה, אישור שכזה לא ניתן ונמצא כי עדיף להמשיך באותה דרך התנהלות, כפי שכבר פועלים. אולם, מדובר בבקשה שלא אושרה אלא נמחקה, כי מטרת הבקשה שהוגשה הייתה להכיר בבניין "C" של הפרויקט כרכוש של קופת הפירוק וכי במסמכים אשר הוגשו, טיוטת עמדת ועדת הביקורת ותגובת הכנ"ר, ואף בפרוטוקול הדיון, לא צוינה ולו במילה אודות פעילות "כנאמנות".

עמוד הקודם1...3536
37...82עמוד הבא