פסקי דין

תא (ת"א) 24128-09-14 עו"ד איתן ארז – מפרק קלרין טבריה חברה לבניין בע"מ נ' יעו"ד עקב כהן – המפרק הקודם לקלרין טבריה חברה לבניין בע"מ - חלק 37

11 מאי 2020
הדפסה

53. במהלך שנת 2009 נפסלו ספרי החברה, וכי עובדה זו וקניסת הקופה, מהווים כשלעצמם הוכחה אובייקטיבית שהנתבע עבר על החוק בתקופה בה ניהל את החברה אך זה ניסה לחסות תחת אנשי המקצוע, על אף שסעיף 18 לחוק ערך מוסף, תשל"ו-1975 קובע אחריות ספציפית ל-"ממונה" על עסק ומגדיר כי הממונה הוא לא אחר מהמפרק, הנתבע.

כך גם נטען כי המכתב מרשויות מע"מ אליו הפנה הנתבע בו נקבע כי הוחלט להימנע מהגשת כתב אישום כנגדו עקב חוסר בראיות, לא מוכיח כי התנהל ללא רבב, אלא מראה שהתנהלות הנתבע והאופן בו נמנע מהפקת חומרי הנהלת חשבונות הביאה לכך שלא היו מספיק ראיות לנקוט נגדו הליכים פליליים.

עוד נטען כי רואה החשבון ומנהל החשבונות של הפירוק התייצבו לצידו של הנתבע והעידו לטובתו לאור הפחד שלהם להיתבע על ידו, ולכן העדיפו ליצור חזית אחידה.

54. נוסף על כך, נטען כי בהתאם לסעיף 2 לחוק הנאמנות, תשל"ט-1979 (להלן: חוק הנאמנות), נאמנות נוצרת על פי חוק, חוזה או על פי כתב הקדש אך בענייננו הנאמנות לה טוען

--- סוף עמוד 33 ---

הנתבע לא נוצרה לפי חוק או הקדש וכשנשאל הנתבע אם ברשותו הסכם אשר יוצר נאמנות, הפנה להסכם בין הרוכשים לקלרין.

כמו כן נטען כי גם אם מדובר היה בנאמנות שנוצרה מעצמה, הרי שאת הדין החל על נאמן לא קיים הנתבע, כגון האיסור על נאמן לקבל שכר בעד מילוי תפקידו, חיוב הנאמן לנהל חשבונות בכל ענייני הנאמנות, חיוב הנאמן למתן דין וחשבון לנהנים מהנאמנות על ענייני הנאמנות אחת לשנה לפחות וכך גם חוק הנאמנות מטיל על הנאמן אחריות אישית לנזק שנגרם לנכסי הנאמנות או לנהנים עקב הפרת חובתו.

55. באשר לנזק אשר נגרם מאי פתיחת תיק במע"מ, נטען כי התובע עמל במשך שבע שנים עד שהצליח להפחית את השומה מסכום של 1,201,491 ₪ לסכום של 355,942 ₪ ששולם בשנת 2017 עבור השנים 2007-2004.

כמו כן, בהתאם לחוו"ד אביגל, מס התשומות שנגרע מקופת הפירוק עומד על סך של 652,040 ₪ ובנוסף ישנו סכום של 115,546 ₪ בגין חשבוניות חסרות וכן חוסר בהכנסות על סך של 512,903 ₪.

56. כן נטען כי הנתבע עירב כספי הקופה עם חשבונות זרים – כספי "יעודה", חשבונות על שם צדדי ג' וכן חשבונות ב-"נאמנות".

באשר לחשבונות יעודה, חשבונות פרטיים של הנתבע שמטרתם לגרסתו הייתה להבטיח תשלומים שונים במסגרת השלמת הפרויקט, בין היתר מחשש לעיקולים שיוטלו על כספי הקבלן, וכי עניין זה דווח למנהל החשבונות, נטען כי בהתאם לסעיף 267 לפקודה לא ניתן היה לעקל את חשבונות החברה ובתקופה זו כלל לא היה מנהל חשבונות לפירוק.

עמוד הקודם1...3637
38...82עמוד הבא