טרם הפנייה לערכאות המשפטיות, פנתה התובעת לנתבעת, וביקשה ממנה להסיר באופן מידי מפורטל הלימודים ToStudy המנוהל על ידי הנתבעת, את כל המידע הלימודי והעסקי הקשור לתובעת, ואולם הנתבעת לא רק שבחרה להתעלם מפנייתה זו של התובעת, אלא, כאמור לעיל, הוסיפה בפורטל כי "המוסד אינו פעיל".
התנהלותה זו של הנתבעת, הינה הפרה בוטה של ההסכם שנחתם בין הצדדים, כמו גם הפרת זכויותיה של התובעת, לרבות על פי חוק עוולות מסחריות, על פי פקודת הנזיקין ועל פי חוק עשיית עושר ולא במשפט.
בהתנהלותה זו של הנתבעת, ביצעה הנתבעת עוולה מסוג "גזל סוד מסחרי", וזאת בניגוד גמור לקבוע בסעיפים 5 ו/או 6 לחוק עוולות מסחריות.
גרסת הנתבעת
21. הנתבעת טענה בכתב ההגנה כי מילאה אחר כל התחייבויותיה כלפי התובעת, העניקה לה שירותים מלאים בהתאם להסכם ההתקשרות ועם סיום ההתקשרות פעלה להסרת התכנים מאתר המרשתת.
הנתבעת טענה כי התובעת אינה מציינת (א) מתי גילתה (ב) איך גילתה (ג) מה היו הפרטים שגילתה (ד) מה השימוש שנעשה (אם בכלל) (ה) מהי מהות ההטעיה וכן הלאה.
למותר לציין כי בהעדר פירוט אין לנתבעת האפשרות להתייחס לטענה.
התובעת אינה מציינת (א) מיהם הלקוחות? (ב) מתי (אם בכלל) נעשתה פניה לנתבעת? (ג) מאיזה עמוד נחיתה הגיעו אותם לקוחות?
ביום 14.6.2017 שלחה הנתבעת אל ב"כ התובעת מכתב תשובה בו התייחסה לטענות התובעת:
א. בסע' 3 ג' למכתב התשובה, עודכנה התובעת כי פרטיה הוסרו מהאתר וכי גולש לא יכול להגיע אל פרטיה באמצעות האתר.
ב. בסע' 3 ד' למכתב התשובה, השיבה הנתבעת כי לא נעשתה כל פניה מצד התובעת אל הנתבעת בטרם מכתב הדרישה.
ג. בסע' 4 למכתב התשובה, דחתה הנתבעת את הטענה כי מכרה לידים לגופים מתחרים.
הנתבעת פעלה בהתאם להוראות ההסכם וממילא אין בתביעה כל ראיה להפרה כלשהי (למעט טענות כלליות ולא מבוססות).
התובעת לא הציגה כל ראיה ממנה עולה כי הנתבעת התחזתה לתובעת ו/או כי מעשיה עולים כדי מרמה.
מבלי לגרוע בכלליות ההכחשה תיטען הנתבעת כי עוולת הגזל כמשמעותה בפקודת הנזיקין מתייחסת להעברה שלא כדין של מיטלטלין כהגדרתם בפקודת הנזיקין.
בענייננו, התובעת לא הראתה כי הנתבעת עשתה שימוש במיטלטלין השייכים לנתבעת ו/או החזיקה בהם ו/או השמידה אותם ו/או העבירה אותם לצד שלישי כלשהו.
התובעת העבירה אל הנתבעת חומרים פרסומיים לצורך פרסום שירותי התובעת ברשת האינטרנט, קרי חומרים אותם ביקשה התובעת לחשוף לעיני גולשי האינטרנט ומובן כי הם אינם עולים כדי סוד מסחרי כהגדרתו בחוק עוולות מסחריות.