קיפוח
61. על אף מסקנתי בדבר אופי פעילותה של החברה, מצאתי להוסיף ולהכריע במחלוקות העובדתיות והמשפטיות שבין הצדדים, לרבות ביחס לאלו אשר מכוחן הועלתה טענת הקיפוח, ולו על מנת לבחון את ההצדקה במתן הסעדים הנוספים להם עתר מר בראל, לרבות מתן החשבונות וההתנהלות הפיננסית.
62. כפי שצוין לעיל, בין גרסאות הצדדים התגלו פערים משמעותיים כאשר לשיטת כל אחד מהם, רובצת האחריות למצבה של החברה, לפתחו של בעל המניות האחר.
63. בקליפת אגוז, היו הצדדים חלוקים ביניהם בסוגיות המרכזיות הבאות:
63.1 מיהות פעילותו של מר אהרוני בגאנה, לרבות השימוש בכספים שנמסרו לידיו, המיזמים בהם הושקעו כספים אלו, ותוצאות ההשקעה.
63.2 המערכת ההסכמית עם מר מר זאייץ.
63.3 ניהול המחסן.
63.4 חובות החברה כלפי צדדים שלישיים.
63.5 התנהלותה השוטפת של החברה.
63.6 מצבת החובות.
בחינת טענות הצדדים ביחס לאלו, יכוונו במידה רבה למסקנות בשאלת קיומה של הצדקה (או העדרה) במתן הסעדים אשר התבקשו במסגרת תביעה זו.
השקעות החברה בגאנה
64. לטענת מר בראל, הושקעו על ידו בחברה כספים בהיקפים גדולים, ולרבות על דרך של מתן ערבויות להתחייבויות החברה בבנקים, וזאת על בסיס מצגים אותם הציג מר אהרוני המתייחסים לפוטנציאל העסקי של הפעילות במגוון נושאים בגאנה.
על אף מצגים אלו, הפעילות העסקית בגאנה לא הניבה הכנסות כלשהן, ופניות מר בראל למר אהרוני לקבל מידע ונתונים הנוגעים לאותן השקעות, לא נענו.
65. לטענת מר אהרוני, היה זה מר בראל אשר ניהל במהלך שנת 2014 ותחילת שנה 2015 את פעילותה העסקית של החברה בכללותה, בעוד הוא עצמו שהה בחלק הארי של הזמן בגאנה, בניסיון לקדם פרויקטים שונים לרבות הקמתו של לול עופות לביצים לשיווק מקומי, בניית מערך שיווק כרטיסי "טוקמן", הקמתה של אכסניה לתלמידי פנימייה בשיתוף מקומי, רכישת מצברים וכיוצא באלו. כן נבחנה האפשרות ליבוא זהב.
למרבית הצער, בתחילת שנת 2015, נפטר אביו של מר אהרוני והוא נאלץ לשוב לארץ. מר בראל סירב להחליף את מר אהרוני בגאנה בקידום הפעילויות העסקיות השונות, ואלו ירדו לטמיון.
לשיטתו של מר אהרוני, מר בראל ורואה החשבון של החברה יודעו, בזמן אמת, בכלל הנתונים וההוצאות הנוגעות לקידום הפרויקטים בגאנה, ולרבות הוצאותיו האישיות של מר אהרוני.
66. מגרסאות הצדדים עולה כי הגם שלא הייתה מחלוקת באשר לעצם קיומה של הסכמה לביצוען של השקעות שונות במיזמים בגאנה, התעוררו בין בעלי המניות מחלוקות מהותיות באשר לשאלת הצגתן של ראיות בדבר ביצוע ההשקעות בפועל, והיקפן.