98. מר אהרוני הכחיש את טענותיו של מר בראל ואף הוסיף כי נותר לבדו לפעול בחברה מתוך ניסיון ממשי למנוע קריסתה וזאת לאחר שמר בראל ומר זאייץ נטשו את החברה, וביצעו פעולות בלתי חוקיות אשר פגעו אנושות בזכויותיו בחברה.
לשיטת מר אהרוני, מר בראל המשיך להחזיק באופן בלעדי, נכון לסוף שנת 2016, בעשרים וחמישה תאי אחסון, תוך שהוא גובה את הכספים ביחס לתאים אלו, ואינו מדווח על כך למר אהרוני.
לדבריו, המנעולים במחסן הוחלפו בשל פריצה במחסן ובמקביל נמסר מנעול למר בראל.
בהתייחס לתביעות אשר הוגשו כנגד החברה, טען מר אהרוני כי פעל להגיע להסדרים עם הנושים, חלק מהחובות סולקו, וביחס לאלו שנותרו, הגיע להסדרי תשלומים מתוך תקבולי המחסן. כל זאת, למעט חוב בגין ארנונה לעיריית ראשון לציון אשר היה מצוי אף הוא בהליך להסדר.
99. בהינתן הפער המהותי בין גרסאות הצדדים, נדרשתי בתחילה להכריע במחלוקות העובדתיות, ולאחר מכן להוסיף ולתת את הדעת למשמעות הכרעותיי אלו על טענות הקיפוח.
100. באשר להתנהלות הכספית של אחזקת המחסן, קבלת התקבולים, ותשלום ההוצאות, מצאתי את התנהלותו של מר אהרוני כחסרה, וכזו המעוררת חוסר נוחות.
101. מהראיות אשר הוצגו בפני עלה כי חלק מהתקבולים אשר שולמו לחברה, באמצעות מר אהרוני, בגין אחסון בתאי האחסנה (על ידי הלקוחות), לא הופקדו בחשבון הבנק של החברה.
מטעמו של מר בראל הוגש דו"ח חוקר, ובמסגרתו פירוט של מקרים בהם הציגו החוקרים את עצמם כאלו המבקשים להתקשר עם החברה בהסכם לשכירתו של תא אחסון. מגעים אלו עם מר אהרוני הניבו את הממצאים הבאים:
במקרה אחד, שולם תשלום עבור אחסנה וכנגדו נמסרה חשבונית בה צוין מספר תאגיד (ח.פ.) 514368414 אשר אינו מספרה של החברה (ח.פ. 514843614).
במקרה נוסף, הסכים לכאורה מר אהרוני לבקשת החוקר הפונה להימנע מלהפיק קבלה בגין הסכום הראשוני ששולם במזומן, ומר אהרוני ביקש לכאורה לדעת האם החוקרים יהיו נכונים לוותר על חשבונית מטעמו לגבי השיק שהעבירו לו (בסך של 375 ₪).
הנקוב בדו"ח החוקר לא נסתר במהלך החקירות הנגדיות של שני החוקרים הפרטיים, ואף לא נמצא כרסום כלשהו לנקוב בדו"ח (נספח 12 לתצהירו של מר בראל, ועמודים 40-45 לפרוטוקול הדיון).
102. בהתייחס לסוגיה של השוני בספרה במספר החברה טען מר אהרוני בחקירתו הנגדית כי מנהל המחסן הקודם, מר נפתלי זוסמן, הזין פרטים שגויים בעת פתיחתה של מערכת הנהלת חשבונות חדשה במקביל לזו הקודמת.
בהמשך, בעקבות פגישה במע"מ, פנה מר אהרוני למערכת הנהלת החשבונות הנוספת, מערכת "רווחית", בניסיון לתקן את הליקוי, שאז נדרש תצהירו של מר נפתלי. (עמוד 104 שורות 26-31 לפרוטוקול הדיון).