--- סוף עמוד 36 ---
בסיכומיה אף טענה מילוז כי מומחה בית המשפט חזר בו מקביעתו בחוות הדעת לגבי הצורך להתחשב ביבוא, יצוא והפרשי שער מטבע (למשל, סע' 37 לסיכומי התשובה). ולא היא. המומחה אמנם השיב ואישר כי אין רלוונטיות לשערי מטבע כאשר מתייחסים לפדיון בשוק המקומי בלבד (עמ' 349 ש' 18-17), אולם הוא לא הסכים לטענת מילוז שיש להתייחס לשוק המקומי בלבד. המומחה עמד על דעתו כי התייחסות לשוק המקומי בלבד היא בעייתית ופוגמת באיכותו של האומדן.
132. מילוז הפנתה אל התייחסות בהחלטה של בית הדין להגבלים עסקיים, ליבוא (סע' 71-60 למוצג מ/5) ומבקשת ללמוד מכך על העדר רלוונטיות של יבוא ושל שערי חליפין. אולם, התייחסותו של בית הדין להגבלים עסקיים נגעה לשאלה האם יבוא יכול להוות מענה לריכוזיות בשוק המקומי. בית הדין מצא כי יבוא אינו יכול להוות תרופה לריכוזיות, והזכיר בתוך כך את המכס אשר מגן על היצור המקומי ומביא לכך שמדובר באפשרות יקרה יותר ואת הקושי של יבואן לחדור לשוק ולרשתות השיווק בפרט. שאלה זו שונה משאלת השפעת העדר נתוני יבוא ונתוני שער חליפין על איכותו של אומדן.
133. המומחה הבהיר כי גם אם יבוא אינו בעל השפעה משמעותית על מבנה התחרות בענף ועל הריכוזיות בו, יכולה להיות השפעה לרכיב הבינלאומי לצורך האומדן אותו מבקשים לבצע.
"ת: כן, כן, אבל מה שהם אומרים שהם לא רואים תרופה לגידול בריכוזיות. לעניין הריכוזיות, בסדר. אבל כשאתה מנסה לאמוד מס[פרים] ויש לך 10% יבוא והשינוי במחירי היבוא בגלל שינויי שער החליפין יכולים להשפיע על האומדן הכולל..." (עמ' 346 ש' 23-21).
השיעור אליו התייחס המומחה בתשובה זו (10%) נובע מנתונים שנזכרו בהחלטת בית הדין מ/5 והתייחסו בין השאר לכך שבשנת 2007 החזיק היבוא בנתח שוק של 6.4% מכלל הרכז בשוק ובשנת 2008 הייתה עליה חדה בנתח השוק, והיבוא הגיע ל-13%. הנתונים נזכרו בהחלטה כחלק מטיעוני פריניר ומילוז אך לא נראה כי בית הדין הסתייג מנתונים אלה ואף לא הובאו נתונים אחרים אותם ניתן לבחון. ב"כ פריניר ציין בדיון, כי בשונה מסוגיות אחרות, לא הייתה התנגדות של הממונה על הגבלים עסקיים לנתונים אלה ולא נטען כי לשיטת הממונה הנתונים בעניין זה אינם נכונים. ב"כ מילוז טען כי טענה זו אינה נכונה. צוין כי ניתן יהא לחפש את הדברים ולהראות כי הממונה התנגד לנתונים (עמ' 348 ש' 24-20). לא אותרה הפנייה של מילוז בהמשך הדיון או בסיכומיה, למקום בו הממונה על הגבלים עסקיים טען כי נתוני היבוא הנזכרים לעיל אינם נכונים.