--- סוף עמוד 37 ---
134. עוד טענה מילוז, כי חלק מהיצוא שלה לא היה יצוא של מוצרי עגבניות מעובדות, אלא יצוא הדרים. לא בוססו ממצאים שיכולים ללמד על השלכה של יצוא ההדרים ומומחה בית המשפט אף לא מצא כי היה בכך לשנות את עמדתו (כי לא די בבחינת השוק המקומי).
"ת. ...נזק נגרם ככל שנגרם נגרמים הפסדים גידול בהפסדים וכו', אם ההנהלה החדשה של מילוז החליטה שהיא מסיטה את ענפי הפעילות בהתאם למה שהיא ראתה לנכון באותו זמן זה עניין שלה, השאלה של נזק היא שאלה...,
ש. ...בהנחה שחלק לא משנה כמה חלק מהיצוא היה יצוא של הדרים ולא של עגבניות, האם זה משפיע על השאלה איזה שוק צריך לבחון, שוק מקומי, שוק יצוא או שני השווקים ביחד?
ת: מבחינתי אם נגרם נזק למילוז הרי שהוא נגמר בשורת הרווח הנקי, כי ממנה אם יכולתי לייצר שורת רווח נקי מהימנה הייתי מודד תזרים מזומנים, הייתי מהוון את תזרים המזומנים וקובע גובה של נזק. לא משנה לי אם המכירות באו מהדרים או המכירות באו מרֶכז, מה שחשוב לי אם נגרם נזק זה שורת הרווח הנקי.
...
ש: ...אתה לא התייחסת רק לשוק המקומי אתה התייחסת לפדיון הכולל... אם היית משווה שוק מקומי... אני חושב שהיית מגלה שיש נזק גדול במונחי פדיון...
ת: ... אם תאמר לי שירד הפדיון בשוק המקומי, ... אבל הרווח לא השתנה, הכולל. אז האם נגרם נזק?
...
ש: ...אני מדבר עכשיו על הפגיעה בפדיון שמתורגמת לפגיעה ברווחים... בוא נשאל את זה ככה, אם היה אפשר להפריד את השוק המקומי בכל הפרמטרים בדוח הכספי ולעשות דוח פרופורמה על הדבר הזה אז אני אומר זה היה יותר נכון מאשר לבחון את סך הפדיון. להשוות את סך הפדיון לפני לסך הפדיון אחרי?
...
ת: ...זו שאלה של אסטרטגיה עסקית. נכנסה הנהלה חדשה והתחילה לנהל את החברה. לא ישבתי בישיבות הדירקטוריון
--- סוף עמוד 38 ---
ואני לא יודע מה ההנהלה הזאת יזמה לעשות, מה היא עשתה יותר טוב. אני כדי לקבוע האם נגרם נזק אז בשוטף אני לא מצליח לראות שנגרם נזק, יכול להיות שהיו להם איזה שהם בעיות בשוק המקומי פיצו אותם על ידי מכירות לחו"ל, המכירות בסה"כ גדלו בצורה לא מובהקת אבל גדלו. קשה לי לומר שאפשר לבודד את המרכיב הזה ולהעריך אותו באופן פרטני".
עמ' 376 ש' 13 – עמ' 380 ש' 2.
135. מומחה בית המשפט התייחס גם לקושי במעבר שבוצע ע"י המומחה מטעם מילוז, מאומדן לגבי השוק כולו אל אומדן עבור החברה הקונקרטית העומדת על הפרק – מילוז.