143. בסיכומיה טוענת מילוז כי די במה שהוכח לגבי עצם אובדן נתחי שוק (למשל) כדי לבסס קיומו של אובדן שווי עסקי וכי לנוכח כך ולאור קושי הקיים בסוגיות כאלה בכימות הנזק, על בית המשפט לפסוק נזק בדרך של אומדנא. לא מצאתי לקבל טענה זו. אמנם, במקרים בהם קשה להביא ראיות אמינות ומדויקות לגבי היקף הנזק, אובדן רווח בכלל זה, ניתן לפסוק בדרך אומדנא. אולם, על הנפגע להביא נתונים "אשר ניתן באופן סביר להביאם", "שהגיוני וסביר לדרוש מן הנפגע בנסיבות המקרה הנדון" (ע"א 8588/06 דלג'ו נ' אכ"א לפיתוח בע"מ (11.11.2010), סע' 27; ע"א 153/04 רבינוביץ נ' רוזנבוים (6.2.2006), סע' ז). התאמת השימוש בכלי האומדנא נבחנת בכל מקרה לפי נסיבותיו. "קיימת הכרה שיפוטית בדבר קיום שיקול דעת שיפוטי בהיקף מסוים לפסיקת פיצוי על פי האומדנא. הנטייה להשתמש בשיקול דעת כזה בולטת כאשר נהיר כי הנפגע
--- סוף עמוד 41 ---
סבל נזק של ממש, וכאשר הפער בין הערכה בדרך של אומדן ובין הערכה על פי ראיות מוצקות אינו פער גדול במיוחד" (ע"א 8588/06 הנ"ל, שם). במקרה דנן לא הובאה תשתית בסיסית שניתן היה להביאה ואשר מצדיקה עשיית שימוש בשיקול דעתו של בית המשפט והשלמת פער על דרך פסיקה באומדנא.
144. לאור המקובץ, נדחות טענות מילוז לגבי נזק פרמננטי.
שאלת כפל פיצוי והיחס למול הבוררות
145. לפני סיום הפרק העוסק באובדן שווי עסקי, מספר מלים לגבי עמדות וטיעונים שהובעו והובאו לגבי כפל פיצוי והיחס בין התביעה שכנגד של מילוז לבין הבוררות של בוגופן ופרי הגליל.
146. בחוות דעתו של פרופ' ברנע הובעה עמדה, כי גם אם חלה ירידה בביצועי מילוז בתקופה בה הייתה זו בבעלות בוגופן, ירידה זו השתקפה במלואה במחיר ששילם בעל השליטה הנוכחי במילוז (פרי הגליל) עבור מניותיה ודרישת הפיצוי בתביעה שכנגד היא דרישה כפולה לגבי אותו נזק.
147. בהתייחסו לחוות דעתו של פרופ' ברנע ציין מומחה בית המשפט, כי הטיעון האמור הוא רלוונטי אולם נקודת התייחסותו שונה. המומחה הביע עמדתו כי מבחינה כלכלית, מחיר העסקה בו נמכרה מילוז לפרי הגליל אמור לשקף את ערכה של החברה וכי טענות לגבי נזקים פרמננטיים של אובדן שווי עסקי היו אמורות להשתקף במחיר זה. המומחה ציין כי הבין שמתנהלת בוררות בין בוגופן ופרי הגליל לגבי מחיר העסקה, וככל שיש טענות לגבי אובדן שווי עסקי, הוא מסיק כי הבוררות היא המקום לבררן.
148. הצדדים התייחסו לעמדה זו של מומחה בית המשפט ברמות ובהיבטים שונים. בין השאר, עלו שאלות זהות הניזוק, סוג ההליך הרלוונטי, ומהות והיקף הבוררות.