נדון אפוא, בהפרות אלו אחת לאחת.
אי יידוע התובעת בהתמחרות על הבעלות בנתבעת
102. סעיף 7.12.4 להסכם קובע כי:
מוסכם בזה כי במקרה ויחידי הזכיין יחליטו להתאגד לחברה, אזי יחידי הזכיין יתנו לחברה הודעה בכתב, מראש, על כוונתן להתאגד כחברה. במקרה כזה יחידי הזכיין יהיו בעלי המניות ובעלי השליטה היחידים בחברה. החברה שתוקם ע"י יחידי הזכיין תחשב אף היא כאחד מיחידי הזכיין, ובלבד שבכל מקרה של התאגדות כאמור, הדבר לא יגרע מחיוביהם של יחידי הזכיין על פי הסכם זה והם יישארו חייבים עיקריים באופן אישי בכל התחייבויות הזכיין על פי הסכם זה.
במקרה של התאגדות כאמור בחברה, הזכיין ימציא לחברה את מסמכי ההתאגדות של החברה, כך שהאמור בהם לא ייפגע בזכויות החברה על פי הסכם זה. כל העברת מניות בחברה ו/או שינויים כלשהם בהרכב ו/או בזהות בעלי המניות ו/או שינויים בדירקטוריון, באופן שימונו מנהלים אחרים, טעון אישור מראש ובכתב של החברה...
במקרה שהזכיין יתאגד כחברה, או במקרה של שינויים בבעלות או בשליטה בחברה, כאמור בסעיף זה, בניגוד להסכמת החברה, אזי ייחשב הדבר להפרה יסודית של הסכם זה (ההדגשות אינן במקור – א.ס), והחברה שתוקם ע"י הזכיין, או תופעל ע"י הזכיין בניגוד להסכמת החברה, תיחשב כ"גוף זר" להסכם הזיכיון, כך שהחברה תהיה רשאית לדרוש מאותה חברה או בעלי השליטה באותה חברה, להחזיר לה את הרישיון כאמור בהסכם זה...
סעיף זה קובע, למעשה, כי שינויים בזהות בעלי המניות בנתבעת ללא הסכמת התובעת, ייחשבו כהפרה יסודית של ההסכם.
103. חרף האמור, הנתבעים טענו, בסיכומיהם, כי סעיף 7.12.4 מתייחס רק למקרה בו התובעת התקשרה עם זכיין שטרם התאגד כחברה, שעה שבמקרה זה, התובעת התקשרה עם הנתבעת כבר בהיותה חברה. על כן, נטען, סעיף 7.12.4 לא חל במקרה זה, כי אם סעיף 7.12.5 הקובע כי "בכל מקרה שהזכיין תאגיד ו/או יתאגד בעתיד, יהיו כל בעלי המניות של הזכיין וכן כל המנהלים, ככל שהינם היו וככל שיהיו בעתיד, ערבים בערבות אישית למילוי וקיום כל התחייבויות הזכיין על פי הסכם זה...".
104. ברם, מלבד הטענה, הצודקת, של התובעת, כי מדובר בטענה שנשמעה לראשונה רק במסגרת הסיכומים, גם לגופו של עניין, הצדק עם התובעת. אכן, הרישא של סעיף 7.12.4 היא בלשון עתיד "במקרה ויחידי הזכיין יחליטו להתאגד לחברה", ואולם כוונת חלק זה בסעיף היא אך לומר, כי במקרה והזכיין כיום אינו תאגיד והוא יתאגד בעתיד, יחולו עליו כלל החיובים שבסעיף זה המתייחסים לזכיין שהוא תאגיד. לא רק הפרשנות התכליתית של הסעיף מביאה למסקנה זו, אלא שלשון הסעיף מלמדת כך. שכן, כך נאמר בפירוש בהמשך: "במקרה שהזכיין יתאגד כחברה, או במקרה של שינויים בבעלות או בשליטה בחברה, כאמור בסעיף זה, בניגוד להסכמת החברה, אזי ייחשב הדבר להפרה יסודית של הסכם זה". סעיף 7.12.5 אינו עומד אל מול סעיף 7.12.4, כי אם הוא עוסק בעניין אחר. סעיף 7.12.4 עוסק בהחלפת זהות בעלי המניות, ולעניין זה כך הוא במקרה שהזכיין היה מאוגד במועד חתימת ההסכם וכך הוא גם כשהוא התאגד לאחר מכן. סעיף 7.12.5 עוסק בערבותם האישית של בעלי המניות והמנהלים בזכיין שהוא תאגיד. ואגב, גם סעיף 7.12.5 עוסק, הן בזכיין שהוא תאגיד במועד חתימת ההסכם והן בזכיין שיתאגד לאחר מכן, בדיוק כמו סעיף 7.12.4.