פסקי דין

תא (י-ם) 43940-11-12 וופל בר בע"מ נ' לורי המושבה ניהול וייזום בע"מ - חלק 24

19 יולי 2020
הדפסה

אי תשלום קנסות שהוטלו על פי ההסכם
128. סעיף 12.7 להסכם קובע:
במקרה שיתגלו ממצאים שליליים בביקורות הבלילות, התערובות, המזון והמוצרים כאמור לעיל, ממצאים שמקורם במעשה או מחדל של הזכיין ו/או עובדיו ו/או נציגיו ו/או כל הפועל/עובד בשמו ועבורו, החברה תחייב את הזכיין בתשלום פיצוי מוסכם וקבוע מראש, ללא הוכחת כל נזק.
לצורך סעיף זה, גובה הפיצוי המוסכם יהיה בסך של 2,000 ₪ עד 5,000 ₪, בצירוף מע"מ, בגין כל ביקורת שגילתה ליקויים.
סכום הפיצוי הספציפי ייקבע בכל מקרה בהתחשב בטיב הליקוי, היקפו ובתוצאות ביקורות קודמות שנערכו אצל הזכיין...

129. בעניין זה, יש לדחות את הטענה של הנתבעים בסיכומיהם, כי משנקבע פיצוי מוסכם בהסכם, לא הייתה רשאית התובעת לקבוע עוד "קנסות" בשל הפרה נטענת. "קנס" זה הוא למעשה "פיצוי מוסכם", כפי שהוא מוגדר בהסכם, ואין כל מניעה לקבוע פיצוי מוסכם כללי בגין הפרת כלל הוראות ההסכם, ולצדו לקבוע פיצוי מוסכם המתייחס להפרה ספציפית. בדומה, בהסכמי מכר דירות, נקבע לא פעם פיצויי מוסכם להפרה כללית של תנאי ההסכם, ולצדו פיצוי מוסכם ספציפי לאיחור בתשלום או לאיחור במסירת הדירה. אין בכך כל פגם.

130. ברם, מדובר בפיצוי אחד על סך של 3,000 ₪ שלא שולם, ופשיטא כי אין מדובר בהפרה יסודית שנתנה לתובעת זכות לבטל את ההסכם בגינה.

131. עם זאת, בכל הנוגע לתביעה לחיוב הנתבעת בתשלום הפיצוי, אני סבור כי הצדק עם התובעת, כי מדובר בסכום סביר, שלתובעת הוקנתה הזכות בהסכם לחייב בו את הנתבעת, במקרה של הפרת חובות מסוימים בניהול הסניף, זאת כפיצוי מוסכם, ללא צורך בהוכחת נזק, בגין הנזק שנגרם למוניטין של התובעת נוכח מחדלי זכיין.

העדר ביטוחים
132. סעיף 17 להסכם קובע כי:
17.1 מבלי לגרוע מאחריות הזכיין עפ"י כל דין ו/או עפ"י הסכם זה, מתחייב הזכיין לערוך ולקיים על חשבונו, במשך כל תקופת ההסכם את הביטוחים כדלקמן אצל חברת ביטוח וסוכן הביטוח עליו תורה החברה....
17.7 מובהר בזאת כי... הרישיון יפקע וההסכם יתבטל מאליו בכל עת בו לא יהיו בתוקף פוליסות ביטוח ו/או כל אחת מהן כאמור ו/או בכל מקרה בו תנאי הפוליסות ישונו בלא ידיעתה והסכמתה מראש ובכתב של החברה (להלן: "הפגם"), והזכיין לא תיקן את הפגם תוך 7 ימים מהמועד שבו הפגם נוצר ו/או מהמועד שניתנה לו על כך התראה.

133. טענה זו, לפיה הנתבעת חדלה, בשלב מסוים, מלשלם את פרמיות הביטוחים כנדרש, לא הוכחשה על ידי הנתבעים. רפי אמנם טען, כי בסופו של יום התשלומים הנוגעים לביטוחים שולמו עד תום (עמ' 94 לפרוטוקול, שורה 11), אך לא הובאו ראיות לתשלום הפרמיות.

עמוד הקודם1...2324
25...41עמוד הבא