148. עוד נטען בהקשר זה, כי הנתבעים האצילו סמכויות בניגוד להסכם, זנחו את הניהול השוטף של הסניף, ונעדרו ממנו באופן תדיר. בכלל זה, הם הותירו את הסניף ללא אחראי משמרת. ואכן, רפי אישר בעדותו כי הוא ויותם המשיכו לעבוד בחיי הלילה בירושלים במקביל לניהול הסניף (עמ' 52 לפרוטוקול, שורה 11 ואילך). ברם, לעניין זה די להפנות לנספח תיקונים להסכם מיום 2.02.11, בו נכתב במפורש, כי למרות האמור בסעיפים 8.17 ו-15.11 להסכם "החברה מאשרת כי הובא לידיעתה שיחידי הזכיין עוסקים בעיסוקים נוספים בתחום חיי הלילה, הבידור והנדל"ן". אין אפוא, כל מקום להשגת התובעת בעניין זה.
149. יצוין, כי התובעת אמנם טענה גם, כי בעטיו של הסכסוך, נדרש נציג התובעת לשהות בסניף של הנתבעת מדי יום לשעות ארוכות לצורך ניהול ופיקוח. ברם, מלבד אמירתו של ליאור כי אלירן (אחיו של אושרי) נאלץ לשהות בסניף של הנתבעת כארבעה חודשים, עדות שיש לייחס לה משקל באופן זהיר, נוכח המחלוקת שבין הנתבעים לליאור ובשל הקשר החברי בין ליאור לאושרי וקשרי המסחר ביניהם גם כיום, אלירן לא הובא כדי לתמוך בטענה זו. גם יש ליתן משקל מוגבל לעדותו של ליאור אודות הניהול המזניח של רפי ויותם את העסק בתקופה בה הוא היה שותף שלהם, כמו אמירתו כי הבחין פעם או פעמיים ברפי כשהוא ישן (עמ' 166 לפרוטוקול, שורה 18). בפרט, כשהוא עצמו אישר בעדותו כי רפי ויותם נכחו בעסק כ-13-10 שעות ביום (עמ' 162 לפרוטוקול, שורה 36).
הוצאת דוכן לרח' עמק רפאים ללא אישור התובעת וללא היתר כדין
150. נטען, כי ביום 10.09.12 קיימה הנתבעת דוכן מאולתר ביריד דוכנים שנערך ברח' עמק רפאים למכירת מוצרי הסניף. זאת, ללא אישור הגורמים המוסמכים לאשר הקמת דוכן שכזה ומבלי ליידע את התובעת בהתאם להוראות ההסכם. ואכן, רפי אישר הפרה זו (סעיף 87 לתצהירו), אך גם היא אינה עולה כדי הפרה יסודית, כהגדרתה בחוק החוזים – תרופות.
קבלת מוצרים שלא מהתובעת ומספקיה.
151. התובעת גם טענה להפרת ההסכם, בתקופה בה הנתבעת ניהלה את הסניף, לאחר שליחת ההודעה על ביטול ההסכם, בהתאם להחלטת בית המשפט שניתנה במסגרת הבקשה לסעד זמני. בעניין זה נטען, בעיקר, להכנת בלילת הוופל הבלגי על ידי הנתבעת בעצמה. הנתבעים לא חלקו על כך. אדרבה, הם טענו בעניין זה כנגד התובעת, שהיא נמנעה במכוון מלספק לנתבעת את הבלילה בתקופה זו. ברם, החשבוניות מלמדות כי גם בתקופה זו סיפקה התובעת לנתבעת את הבלילה (נספח 22 לתצהיר התובעת). הנתבעת נמנעה משלם עבור הבלילה שניתנה לה בתקופה זו, והכינה בלילה בעצמה.