פסקי דין

תא (י-ם) 43940-11-12 וופל בר בע"מ נ' לורי המושבה ניהול וייזום בע"מ - חלק 31

19 יולי 2020
הדפסה

162. עוד בטרם אכנס לדיון בסוגיה זו, יש לדחות את טענת הנתבעים כי הפרת סעיפים אלו אינה הפרה יסודית. אכן, כאמור, יש לשלול קביעה גורפת ביחס לכלל סעיפי ההסכם כי הפרת תהווה הפרה יסודית. ברם, יש לבחון כל סעיף וסעיף, וברי כי הפרת סעיף זה מהווה במהותה הפרה יסודית. מכל מקום, מדובר ממילא בהפרה שנעשתה לאחר ההודעה על ביטול ההסכם, ותוכנו של הסעיף עוסק בחובות הנתבעים לאחר ביטול ההסכם. השאלה אם מדובר בהפרה יסודית אם לאו, חסרת משמעות. מטעם זה, אין צורך לומר, שיש לדחות את טענת ב"כ הנתבעים בסיכומיהם כי משבוטל ההסכם, אין תוקף לסעיף זה (ראו: ע"א 8191/16 דיאליט בע"מ נ' הרר (פורסם בנבו, 17.06.19), פסקה 4 לפסק דינו של כב' השופט נועם סולברג).
.

163. כמו כן אציין, כי התובעת אמנם טענה לשימוש בסימני המסחר שלה, בכלל זה שמה שהופיעה על שלט הסניף, צלחות, מדים ותפריטים, גם לאחר יום 22.11.12 בו היא הודיעה לנתבעת על ביטול ההסכם. דא עקא, שבהמשך, עתרה התובעת לצו מניעה כנגד הנתבעת, ונקבע, בהסכמה, כי הנתבעת תמשיך להפעיל את העסק תחת ההסכם עם התובעת למשך שלושה חודשים. משכך, אין מקום לטעון לשימוש בסימני המסחר של התובעת בתקופה זו, שכן בתקופה זו ההסכם בין הצדדים עדיין עמד בתוקף. הדיון בשאלת הפרת הסעיפים המורים על שמירת סודיות ואי תחרות, מתייחסים רק לתקופה שאחר תקופת הפעלת הסניף בהתאם להחלטה בסעד הזמני, היינו החל מחודש מרץ 2013.

מכאן לגופו של עניין.

באשר להפרת החובה לשמירת סודיות, איני סבור כי הוכח שהנתבעים הפרו סעיף זה.

164. אכן, הנתבעים ידעו כי ייחודיותה של התובעת באה לידי ביטוי במוצריה, ובפרט ובעיקר אלו הקשורים להכנת הוופל וכל הקשור בהגשתם, שכן, בהסכם הדבר פורט במפורש. כך בסעיף 9.15 נכתב: "הזכיין מתחייב לשמור על סודיות גבוהה בכל הקשור למוצרים כולל המוצרים הנלווים והמוצרים המשמשים בכל שלבי הכנת הוופל, הקרפים, הבלילות, התערובות, התבלינים, הרטבים, מוצרי המזון השונים, הקינוחים והשתייה בסניף...".

165. ברם, הטענה, כי הנתבעים העתיקו את התפריט של התובעת, מוצרים ייחודיים שלה, שיטות ההגשה בסניפיה, וכיוצא בזה, לא הוכחו. אכן, התובעת טענה, כי הפעלת העסק של הנתבעת לאחר סיום ההתקשרות עם התובעת התבסס על רזי המקצוע שהם למדו מנציגי התובעת. ואולם, ההיפך הוא הנכון, שכן התברר כי הנתבעים לא נחשפו כלל למתכונים של התובעת, וודאי לא למתכון הבלילה של הוופל שלה (עדות אושרי בעמ' 27 לפרוטוקול, שורה 9 ואילך).

עמוד הקודם1...3031
32...41עמוד הבא