הנה-כי-כן, פרשנות הנתבעות אינה מתיישבת עם לשון החוזה, היא אינה מתיישבת עם התכלית הסובייקטיבית של הצדדים לחוזה כפי שעלתה מעדותה של עו"ד רוטשילד והיא אף אינה מתיישבת עם הגיון עסקי סביר של בעלי מניות בחברת אם ובחברת בת בעסקת רכישה אגב הליך פירוק מרצון.
13. לא רק זו אף זו - במקרה דנן וכפי שעלה מעדותה של עו"ד רוטשילד, העברת הזכויות נעשתה בין צדדים קרובים, מחברת הבת (החברה) לחברת האם (נייר חדרה). כך, עו"ד רוטשילד הסבירה בעדותה כי "... זה הסכמים פשוטים שאנחנו עושים בתוך הבית" [פר' עמ' 25, ש' 14-13]. בנסיבות אלה, תהליכי עריכת הסכם הרכישה היו קצרים ופשוטים, כמו גם תוכנו והיקפו.
וכך עלו הדברים מעדותה של עו"ד רוטשילד לפניי:
"... המו"מ כנראה התנהל ביני לבין עצמי לבין גדי לבין ליאור, כולנו יושבים באותו מקום ואחראים לפעילות של אותה קבוצה, אני לא מעבירה לעצמי טיוטה ואני אומרת אני חברת הבת וחברת האם ..."
[פר' עמ' 24, ש' 35-34, עמ' 25, ש' 1]
ובהמשך:
"יכול להיות שהכל היה באותו יום ולקחתי פורמט שיש לי ועבדתי עליו ואחרי שעתיים ישבתי על הכיסא התייעצתי עם אלינור ותיקנתי כמה דברים ובסוף הערב זה נחתם"
[פר' עמ' 25, ש' 17-16]
הדברים שהובאו בעדותה של עו"ד רוטשילד הולמים חוזה מסחרי בין צדדים קרובים, שנשלטים על ידי אותו גורם. לתוצאה זו יש השלכה על פרשנותו של החוזה. יפים לכך הדברים אותם שנה המשנה לנשיא, השופט מ' חשין, בדנ"א 2045/05 ארגון מגדלי ירקות אגודה חקלאית שיתופית ב נ' מדינת ישראל, פ"ד סא(2) 1, 39-38 (2006):
"אכן, אין צורך בדמיון מפליג כדי להבין שלא הרי פירושו של חוזה מסחרי כהרי פירושו של הסכם יחסי ממון בין בני זוג, וכי אף החוזים המסחריים אינם עשויים מיקשה אחת. הוא הדין בהשוואה בין חוזה שערכוהו עורכי-דין והוא מכיל עשרות ואולי מאות סעיפים לבין חוזה קצר-שורות שנכתב בכתב-יד לסיומו של משא ומתן קצר למכירתה או להשכרתה של דירה. ולא הרי חוזה שנכרת בין סוחרים בענף פלוני - שלשונו זר לא יבין - כהרי חוזה שנכרת בין אחד מאותם סוחרים לבין לקוח מזדמן."
חיזוק לגישה זו, לפיה לא כל החוזים נולדו שווים וכי יש לדבר השלכה על אופן פרשנותם, התקבל רק לאחרונה בע"א 7649/18 ביבי כבישים עפר ופיתוח בע"מ נ' רכבת ישראל בע"מ (פורסם בנבו, 20.11.2019) [כן ראו את פסק דינה של הנשיאה א' חיות בדנ"א 8100/19 ביבי כבישים עפר ופיתוח בע"מ נ' רכבת ישראל בע"מ, פסקה 14 (פורסם בנבו, 19.04.2020) והאסמכתאות הרבות שמובאות שם].
התוצאה המתבקשת היא כי הסכם הרכישה אשר נוסח בצורה כוללנית, אִפשר לחברה ולנייר חדרה לפעול במהירות ובפשטות. עסקינן בחוזה קצר שנערך בין צדדים קרובים: בעלת השליטה והנשלטת, שתכליתו – העברת כלל הנכסים והזכויות של החברה אל נייר חדרה, לרבות זכות התביעה בגין אירוע ההצפה.