16. לבסוף טענו הנתבעות כי לצורך העברת זכות התביעה מהחברה לנייר חדרה היה על נייר חדרה "להחיות" את החברה בהתאם לסעיף 369 לפקודת החברות. אי-החייאת החברה מלמד כי זכות התביעה דנן שייכת ל - VIG. עוד טענו הנתבעות כי החברה ונייר חדרה לא ביצוע מיזוג כמשמעותו בפרק הראשון לחלק השמיני של חוק החברות ולכן זכות התביעה לא הומחתה לנייר חדרה מכוח הדין.
רו"ח עמיר הסבירה כי החוק אפשר לחברה לפעול במספר דרכים: מכירת פעילות, החייאת החברה או מיזוג בין החברה לבין נייר חדרה. נייר חדרה בחרה במכירת הפעילות משום שהיא הדרך "הפשוטה, הקלה והמהירה" [פר' עמ' 46, ש' 20-19]. מנגד, בחירה בדרך של החייאת החברה הייתה יוצרת "עבודה וטופסולוגיה" [פר' עמ' 46, ש' 15-13].
גם עו"ד רוטשילד הסבירה כי ייתכן שנושא החייאת החברה עלה "בפגישה, היו לנו שיקולים רחבים של כל הקבוצה ובאותה עת לא קיבלנו החלטה להחיות אותה ולא ראינו סיבה למה צריך להחיות אותה" [פר' עמ' 32, ש' 4-3].
לצורך "פישוט" ההליכים, זירוזם ומשיקולי מס, נייר חדרה אף נמנעה מביצוע מיזוג בין החברה לבין נייר חדרה. כך, עו"ד רוטשילד הסבירה כי הסכם הרכישה לא בוצע על ידי מיזוג פורמאלי כמשמעותו בחוק החברות וזאת מתוך רצונה של נייר חדרה לבצע את הרכישה במסגרת הליך התייעלות תוך זמן קצר ותוך חיסכון משמעותי בלוחות זמנים, בהוצאות ובבירוקרטיה [סעיף 16 ל-ת/1]. בסופו של דבר, הסבירו עו"ד רוטשילד ורו"ח עמיר, התוצאה של מיזוג ומכירת הפעילות היא זהה. לדברי רו"ח עמיר: "בלוגיקה שלי ככל שאני מבינה מיזוג אתה מטמיע את כל הפעילות בתוך החברה הרוכשת. התוצאה של הפירוק שעשינו זה היה בדיוק התוצאה הסופית בדיוק אותו דבר" [פר' עמ' 44, ש' 16-15].
17. לצורך ההליך שלפניי אינני רואה פסול בדרך בה בחרה נייר חדרה להעביר אליה את זכויות וחובות החברה. חוק החברות אינו מטיל חובה על חברה לפעול בדרך מסוימת להעברת פעילותה המסחרית ונכסיה לחברה אחרת, אלא מאפשר מספר נתיבים לכך. גרסתן של עו"ד רוטשילד ושל רו"ח עמיר כי לצורך זירוז ההליכים בחרו החברה ונייר חדרה לבצע העברת זכויות באמצעות הסכם רכישה לא נסתרה.
אני סבור כי יש לאפשר חופש מסחרי מלא להעברת נכסים וזכויות בין חברות, כל עוד אין הדבר פוגע בזכויות צדדים שלישיים או בהוראות הדין. בענייננו נוכחתי כי העברת הזכויות והחובות מהחברה אל נייר חדרה לא פגעה בזכויות של צדדים שלישיים ולא הקנתה לנייר חדרה זכויות טובות יותר מאלה שהיו בידי החברה. לפיכך, העברת הזכויות והחובות באופן בו נעשו הדברים והשיקולים שעמדו מאחוריה אינם שוללים את העברת זכות התביעה מהחברה אל נייר חדרה בצוותא חדא עם יתר הזכויות שנרכשו על ידי נייר חדרה.
אני קובע אפוא כי עסקת רכישה הזכויות והחובות של החברה על ידי נייר חדרה כוללת גם את זכות התביעה מושא אירוע ההצפה.