--- סוף עמוד 4 ---
ערעור על בית משפט השלום בראשון לציון – מצב שלא ייתכן, ועל כן לא קמה לו עילת תביעה.
26. עוד טענו הנתבעים כי פנו לייעוץ משפטי ועל פיו התקבלה ההחלטה על איזה פסק דין לערער ועל אילו לא ופעלו על פיו, וכי מדובר בפעולה סבירה ולא ברשלנות.
27. בסיכומי התשובה מטעמו הבהיר התובע כי טענתו אינה שקיים הסכם בין הצדדים המחייב הגשת ערעור אלא כי משהעלה את קיומם של סיכויים לקבלת ערעורים בתביעות אילון וברק והוכיח נוהג ביניהם לפנות האחד אל משנהו בהצעה לענין הגשת ערעור, אך בניגוד לנוהג ולחובת הגילוי בשלב הטרום חוזי התעלמו הנתבעים מפנייתו ובכך מנעו ממנו את הסיכוי לזכות בשני הערעורים הפרו את חובותיהם ועוולו כלפיו ומכח ההפרות והעוולה יש לפסוק לטובתו פיצוי על אובדן הסיכוי לזכות בערעורים.
דיון והכרעה
28. כנקודת מוצא והגם שהדברים אינם שנויים במחלוקת בין הצדדים, מבחינת התובע לפחות ברמה ההצהרתית, אבהיר תחילה באופן חד משמעי – בית משפט זה אינו מהווה ערכאת ערעור על בית משפט השלום בראשון לציון ואינו מוסמך וכמובן גם אינו מתכוון לשנות קביעה מקביעותיו או לקבוע מהם סיכויי ערעור שהיה מוגש על פסיקתו – כשהכרעה בשאלה האחרונה מהווה למעשה עקיפה של העקרון המסדר הקודם.
29. עוד יש לזכור, למען הסדר הטוב, כי נטל השכנוע בתובענה אזרחית, ברמה של מאזן ההסתברות, מוטל על התובע ועל כן על התובע להוכיח ולשכנע בהתקיימות עילות תביעתו ובזכאותו לסעדים שהוא מבקש לקבל.
30. לאור עקרונות אלה אבחן את טענות הצדדים, תחילה לעניין העילות החוזיות להן טען התובע ולאחר מכן לעניין העילות הנזיקיות.
א. העילות החוזיות
31. כפי שצויין לעיל, הודה התובע בסופו של דבר כי החוזה בין הצדדים אינו מחייב הגשת ערעור ואף לא מורה הוראות כלשהן לעניין ערעור, אך טען כי היה נוהג בין הצדדים המחייב פניה האחד אל משנהו בהצעה לעניין הערעור וכי משלא התייחסו הנתבעים אל הצעתו לעניין הערעורים על פסקי הדין בתביעות אילון וברק הפרו את החובה הנובעת מנוהג זה כמו גם את חובת הגילוי הטרום-חוזי ואת חובת תום הלב.
32. לאור מתכונתן הסופי של טענות התובע אינני נדרש כלל להכרעה האם עסק החוזה המקורי בין הצדדים גם בהגשת ערעורים ועליי לדון רק בשאלה האם הנוהג הנטען בין הצדדים הוסיף עליו או הטיל על הצדדים חבויות חוזיות נוספות הנוגעות להגשת ערעורים.
33. נוהג זה ביקש התובע להוכיח על פי פניית הנתבעים אליו להצטרף לערעור על פסק הדין בתביעת גלסופט על בסיס אותם תנאים שנקבעו בחוזה לגבי התביעות בבית המשפט קמא.