"מאשר קבלת הבקשה לערעור שלך בענין שי כהן/גלסופט.
בתאריך 29-01-2017 שלחתי לך פקס ... ובו ציינתי כי לדעתי ולדעת מבינים יותר ממני, יש מקום להגיש ערר על פסקי הדין של שי ברק ואיתמר לוין פסקי דין המחייבים ערעור. ... במקום ערעור על פסקי הדין האמורים אתה מחליט לערער על פסק דין בתיק שי כהן שלדעתי אין בו שלד של ערעור ומה תקבל ממנו בערעור?
Text Box: לאור האמור אני לא מצטרף לתביעתך נגד שי כהן/גלסופט.
56. כל שיש בתשובה זו של התובע הוא הודעה לאקונית ונחרצת שלדעתו אין סיכוי לערעור ועל כן אין הוא מצטרף אליו. אין כאן הבהרה מנומקת – כפי שדרש התובע מן הנתבעים – מדוע אין לערעור סיכוי בניגוד לטענת הנתבעים כי עו"ד מטעמם בדק את פסק הדין ומצא כי יש מקום להגשת ערעור כזה, בשונה למשל מן הטיעון הארוך של התובע בהליך שלפני במטרה להסביר את סיכויי הערעורים על פסקי הדין בתביעות אילון וברק (סעיפים 73-38 לתצהירו).
57. אין במכתב זה גם הסתמכות מפורשת על ייעוץ משפטי אחר מזה שקבלו הנתבעים, וודאי שלא על מי שאמור להתמחות בתחום הקניין הרוחני, ואין די באמירה המעורפלת – "לדעתי ולדעת מבינים יותר ממני", ויובהר כי במכתב מיום 29.1.17 (נספח י"ג לתצהיר התובע) אין זכר להסתמכות על ייעוץ כלשהו.
58. על האמור יוסף כי בחקירתו הנגדית נשאל והשיב התובע בענין זה, כדלקמן (עמ' 16 לפרוטוקול שורות 14-6) –
"ש:כשאתה מבקש להגיש שני ערעורים והצד השני אומר שהוא לא רוצה, על פי ההסכם ביניכם הוא חייב להגיש את הערעור?
ת:לא. הוא לא חייב אבל הוא חייב להסביר לי למה הוא לא מגיש את הערעור. ...
ש:בפהס"ד השלישי שבורסי בחרו להגיש ערעור, סרבת להשתתף.
ת:נכון.
ש:אם יש הסכם להגיש ערעור, למה התנגדת?
ת:כי אני עניתי לו שבתיק זה אני לא רוצה לערער."
--- סוף עמוד 8 ---
59. נמצא כי גם מבחינת התובע די בעצם ההודעה שאין הוא מעוניין לערער על פסק דין מסויים כדי לקיים את תנאי ההסכם לו הוא טוען, ואם כך מדוע אין די בעובדה שלאחר דרישתו המפגיעה לערער על שני פסקי דין מתוך השלושה השיבו לו הנתבעים כי לאחר בדיקת הענין וקבלת ייעוץ משפטי הם מבקשים לערער דווקא על פסק הדין השלישי?!
60. למכתבם האחרון של הנתבעים (נספח י"ד לתצהיר התובע) קדם מכתב התובע אליהם מיום 29.1.17 (נספח י"ג לתצהירו) שנזכר לעיל, בו, לאחר שניסה להכתיב להם את האופן הצורני בו עליהם להשיב על מכתביו, כתב כך (סעיפים 9-4, ההדגשות במקור) – "בכל מקרה, הינך מוזהר כי פסקי הדין שניתנו בענין שי ברק ובענין איתמר לוין ואחרים הינם פסקי דין המחייבים ערעור. מועד הגשת הערעור הינו ... לא יוגשו ערעורים – תישא אתה ובורסי בלבד באחריות לנזק שייגרם לי. ... ראה הוזהרת!"