61. כאשר נשאל על כך בחקירתו הנגדית לא מצאתי בפיו הסבר מניח דעת למחדלו, זולת טענתו כי התחנות האחרות שלקח "זה מספיק טוב בשביל הסטטיסטיקה" וכי איננו מכיר את ההצבה של התחנה בנתניה והאם הזיזו אותה במרוצת השנים מבניין פלוני לבניין אלמוני. אודה ואתוודה כי לא הצלחתי להבין את ההבחנה שביצע ד"ר וולפסון בין נתונים שאסף מתחנות המדידה של השירות המטאורולוגי מאתר האינטרנט לבין נתונים מתחנת המדידה שהייתה קיימת בעיר נתניה, על סמך מה ביסס את מסקנתו כי מיקום תחנות המדידה בהן בחר לא הוזז עם השנים ומה גרם לו לחשוד שדווקא מיקום תחנת המדידה בנתניה עצמה כן הוזז עם השנים באופן שגרם לו שלא להתייחס כלל לנתונים שאספה ואשר על פני הדברים אמורים לספק מידע מדויק יותר ביחס לנושא חוות הדעת (עמ' 60 שורות 26-25; עמ' 68-61 לפרוטוקול).
62. התהייה התחדדה בהמשך חקירתו הנגדית של העד, כאשר הוצגו לו נתונים מתחנת המדידה של נתניה מהם עולה כי כמות של 80 מ"מ ליממה היא מחזה נפוץ בעיר (עמ' 106 שורות 26-23; עמ' 107 לפרוטוקול).
63. אמנם, הגב' נעמה איזנברוך מטעם התובעות ציינה בחוות דעתה כי נכון למועד עריכת חוות דעתה לא פעלה בעיר נתניה תחנה מטאורולוגית למדידת משקעים וכי התחנה שהייתה קיימת שם נסגרה בשנת 2011 ולפיכך הנתונים שנבחנו על-ידה התייחסו לחמש תחנות מדידה סמוכות. ואולם הגב' איזנברוך – בשונה מד"ר וולפסון – כן התחשבה בחוות דעתה בנתונים מתחנת המדידה בנתניה עד לשנת 2011, עת נסגרה.
64. בנוסף, טרם אוחד הדיון בעשר התביעות דנן, הגישה עיריית נתניה כתבי הגנה במספר תביעות, אליהן צורפה חוות דעת קודמת וקצרה יותר של ד"ר וולפסון, שם ציין כי יש לצפות ליום גשם עם כמות משקעים של 75 מ"מ ומעלה בנתניה אחת לשלוש עונות גשם (ר' למשל חוות הדעת שצורפה לכתב ההגנה מיום 30.7.14 בת.א. 48487-06-14). המדובר אפוא באירוע שאינו אירוע נדיר או חריג.
65. בחקירתו הנגדית עומת ד"ר וולפסון עם תעודת עובד ציבור שהוגשה בהליך אחר על ידי ד"ר עמוס פורת בקשר לאירועי גשם מיום 30.10.2009 שם קבע ד"ר פורת כי באותו תאריך ירדו כמויות גשם של 50-80 מ"מ ותקופת החזרה של אירוע כזה היא אחת ל – 2-6 שנים (נספח 2 לחוות דעתו של מר אהוד לשם). ד"ר וולפסון לא אישר ולא הכחיש את תוכנה של תעודת עובד הציבור (עמ' 98 שורות 26-25; עמ' 100-99 לפרוטוקול).
66. לפרטים האמורים יש כמובן משמעות ראייתית, הפוגעת לטעמי באופן מהותי במשקל שיש להעניק לחוות דעתו של ד"ר וולפסון בענייננו.