92. עוד הודה המומחה ארבל בחקירתו הנגדית, כי ביחס לאירועי ההצפה שאירעו ב- 6.1.13 כל כמויות הגשם שמיום 7.1.13 ואילך אינן רלוונטיות (עמ' 175 שורות 11-7 לפרוטוקול), וכי כמויות הגשמים שירדו ביום 4.1.13 או 5.1.13 זניחות לחלוטין (עמ' 175 שורות 14-12 לפרוטוקול).
93. אשר על כן ומכל המקובץ ניתן אפוא לסכם ולומר כי למצער בכל הנוגע לאירועי ההצפה מיום 6.1.13 או לנכסים שהוצפו ביום 8.1.13 ואינם מצויים ברחוב הצורן ובסביבתו - לא שוכנעתי שנכון היה להתייחס לאירוע כאל אירוע סופתי, אלא נכון היה דווקא להתייחס לכמויות הגשם היומיות.
94. רביעית, גם אם נכון היה להתייחס לאירוע כאל אירוע סופתי וכמקשה אחת גם לגבי הצפות שאירעו ביום 8.1.13 ברחוב הצורן וסביבתו - לא שוכנעתי כי אירועי גשם מסוג זה לא יכולים ולא צריכים היו להיצפות על ידי הנתבעות בנסיבותיה של העיר נתניה כפי שהוכחו בפניי.
95. המומחה ארבל הודה בחקירתו הנגדית כי כלל לא בדק את נתוני הגשם הדו-יומיים בתחנת המדידה נתניה שפעלה עד שנת 2011 (עמ' 196 שורות 26-15; עמ' 197 שורה 1 לפרוטוקול), ולא הכחיש כי גם בשנת 2009 היה אירוע גשם חריג, אם כי רק ציין שלצורך ההסתברות הסטטיסטית אין חשיבות לסמיכות האירועים החריגים זה לזה כי אם למספרם המוחלט על פני תקופת זמן בממוצע (עמ' 198-197; 222 לפרוטוקול).
96. המומחה ארבל מטעם עיריית נתניה ציין בחקירתו הנגדית כהאי לישנא: "אני חושב שהחריגות של האירוע הזה לא הייתה הגשם...אני חושב שפשוט זה לא יכול היה להתנקז כי הנחל היה מלא על גדותיו...בספיקה שהייתה הגדולה ביותר עד היום." (עמ' 198 שורות 19-14 לפרוטוקול).
97. המומחה ארבל עומת בחקירתו הנגדית עם הטענה שבשנים האחרונות, מדי שנה מתרחשים אירועי הצפה רבים ברחבי העיר נתניה ומוגשות תביעות רבות ותפקידן של רשויות התכנון – גם העירוניות – ליתן דעתן לכך ולמצוא לבעיה מענה. מר ארבל ציין כי הסוגיה מורכבת יותר שכן הרחבת נחלים גורמת ליותר ספיקות וחשש להצפות במורד הנחלים אם כי הודה שגורמי התכנון אמורים לקחת העניין בחשבון עם מתן ההיתרים לבנייה. לטענתו החוק מחייב כל 5 שנים לבצע עדכון של תכנית האב והדבר נעשה וכי ב – 2016 נערכה תכנית אב חדשה ונעשו "הרצות". עוד הוסיף, כי אנו מדינה צעירה והסטטיסטיקה היא בעייתית ולא קל לשנות ולהגדיל כל הזמן ו"לא פשוט לנקז בצורה יעילה וטובה שקעים אבסולוטיים" (עמ' 225-223 לפרוטוקול). בפועל, כשנשאל האם יכול להצביע על שינויים שנעשו בשטח לא יכול היה לעשות כן והודה כי לא בדק הדבר (עמ' 226 לפרוטוקול).