20. גם לגופו של עניין טענו התובעות כי המומחה מטעם הנתבעות איננו מהנדס אזרחי או מהנדס מים ואינו מתכנן מערכות ניקוז כך שממילא איננו מוסמך לחוות דעה באשר לסיבת ההצפות ולאופן בו נכון וצריך לתכנן מערכת ניקוז, חוות דעתו נסמכה על נתונים שלא הוצגו לגביהם אסמכתאות באופן שממילא די בו כדי להעדיף את חוות דעת המהנדס מטעם התובעות.
21. בנוסף, מהראיות הדלות שהציגו הנתבעות עולה כי הנתבעות ידעו שאזור התעשייה צורן מצוי בשקע אבסולוטי (אמבטיה) ולכן צפוי להצפות שנה אחר שנה, ידעו כי ברחוב וופלסון אין מערכת ניקוז תת קרקעית והמים נקווים על פני הרחוב ללא קולטנים, וידעו כי ברחוב הנוטע קיימת בעיית ביוב וניקוז אולם ישבו באפס מעשה.
22. לטענתן תמונות ההצפה באזור התעשייה צורן אינן מחזה נדיר בעיר, ו "הכתובת הייתה על הקיר". למרות זאת, הראיות והעדויות מלמדות על כך שעיריית נתניה מקצה תקציב דל למחלקת הניקוז שלה המונה עובדת אחת בלבד ולא הציגה כל ראיה לפרויקטים לשדרוג מערכת הניקוז ברחובות העיר – לא עובר לאירועי ההצפה מושא דיוננו ולא לאחריהם.
23. הנתבעות חדלו אפוא בתכנון מערכת הניקוז, בתחזוקתה השוטפת, בטיפול במערכת הביוב, בתקצובה הדל והלקוי של מחלקת מים ביוב ותיעול (מב"ת) בעיר, ובכך אפשרו את התרחשות אירועי ההצפה.
24. עוד טענו התובעות, כי הראיות והעדויות מלמדות על כך שלמרות ההתרעה שקיבלה העירייה לטענתה לפני אירועי 1/2013 – לא עשתה דבר למניעת ההצפות הספציפיות הצפויות.
25. הנתבעות - עיריית נתניה ומי נתניה (בתביעת כלל מבנים) ועיריית נתניה (בתביעות כלל רכבים וישיר רכבים) הכחישו את אחריותן לאירועי ההצפה, את הנזקים הנטענים ואת הקשר הסיבתי בין ההצפה לבין הנזקים הנטענים. הנתבעות גם הכחישו את התקיימות הנסיבות המצדיקות את היפוך הנטל בענייננו לפי ס' 41 ו – 38 לפקודת הנזיקין.
26. לטענת הנתבעות, מדובר באירועי הצפת מי גשם ללא קשר לתשתית הביוב העירונית – כפי שניתן ללמוד מחומר הראיות ומהעדויות שבתיק, באופן שמחייב דחיית תביעת כלל מבנים כנגד תאגיד המים העירוני "מי נתניה בע"מ".
27. עוד טענו הנתבעות כי בחורף שבין 2012-2013 ירדו כמויות גשמים חריגות. בין התאריכים 5.1.13 – 10.1.13 התחוללה סופת גשמים ששיתקה אזורים רבים בארץ עם פרצי גשם שירדו בזמנים קצרים והצטברו באזור העיר נתניה לכמות ממוצעת שבין 220-240 מ"מ. ביום 8.1.13 הגיעה הסופה למלוא עוצמתה וירדו כ - 80 מ"מ גשם כאשר הכמות הממוצעת השנתית עומדת על כ – 500 מ"מ גשם, ועל אף שמערכת הניקוז מתוכננת להתמודד עם כמות גשמים העולה על הממוצע הרב שנתי, בנסיבות המתוארות לא קמה אחריות לעירייה שכן לא קיימת מערכת ניקוז עירונית המסוגלת להתמודד עם כמות גשמים כה רבה בזמן כה קצר.